Hi
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Je kleiner und kontrastreicher das Objekt, umso mehr gewinnt die größere Öffnung. Ganz einfach. Man muss sich halt die richtigen Objekte raussuchen, also kleine planetarische Nebel, offene Haufen oder Kugelsternhaufen. Ich wiederhole mich zwar ungern, aber hier nochmal: flächenschwache Nebel/Galaxien werden auch mit 10" unter Stadthimmel nicht gehen. Aber das tun sie mit 4" erst recht nicht. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Und warum erzählst du und andere hier im Forum, dass das was wir schrieben alles Quatsch sei? Wenn du jetzt selbst zugibst, dass größere Öffnungen an schwachen kontrastarmen Objekten unter einem Stadthimmel keinen wirklichen Vorteil bringen gegenüber kleineren Optiken. Das ist doch das, was wir versucht haben deutlich zu machen, da viele Anfänger sich mir größeren Teleskopen die tollesten Beobachtungen von Galaxien usw. versprechen.
Man sollte nicht nur die technischen Aspekte beachten, sondern vielleicht auch ein bisschen darauf achten, wer hier die Fragen stellt und welchen Wissens- und Erfahrungshorizont derjenige mitbringt. Aber ich glaube diese Diskussion haben wir zur Zeit schon in einem anderen Thread, daher bleiben wir hier lieber beim Thema Unterschiede zwischen 8" und 10":
Wie schon erwähnt sind die Unterschiede nicht groß, aber wenn du, Sebastian, jetzt einen 6"er hast, dann würde ich dir schon als nächstes zum 10"er raten. Aber vorher solltest du noch mit deinem 6" Teleskop beobachten, mit dem wirst du sicherlich noch eine Weile deinen Spaß haben.
Gruß,
Alex