Hallo Markus,
persönlich würde ich da zum ED100er tendieren - auch wenn es teurer wird.
Grüße
Copernicus
Hallo Markus,
persönlich würde ich da zum ED100er tendieren - auch wenn es teurer wird.
Grüße
Copernicus
Hallo Markus,
im Zweifel nachfragen. Vielleicht gibt es auch Versionen mit einem 1,25" Okularauszug und dann sieht die Sache wieder ganz anders aus.
Ich hatte meinen Vixen 102er auch nachträglich auf 2" umbauen müssen, da 1,25" seinerzeit der Standard für die "kleineren " Geräte war. Heute sollten 2" die Regel sein !
Gruß
Copernicus
Hallo winnie,
interessant Deine Beobachtungen. Hätte gedacht, dass die Chinesen zumindest optisch ebenbürtig sind (mechanisch kommen Sie an Vixen nicht heran). Das beruhigt mich - der 4"er war seinerzeit nicht gerade günstig.
Gruß
Copernicus
Hallo Markus,
ich würde an Deiner Stelle diverse Händler anfragen incl. Lieferung zu Dir. Vielleicht gelingt es Dir mit dem günstigsten noch ein bißchen zu verhandeln
Gruß
Copernicus
Hallo Markus,
ich kann Dich verstehen - dennoch möchte ich Dir trotzdem ein Gebrachtgerät als Alternative offen halten. Wichtig ist, dass der Besitzer das Gerät sehr sorgsam behandelt und staubdicht, trocken und gut verpackt lagert. Es gibt sie - diese wirklich guten Geräte - auch zu vertretbaren Preisen. Ich selber habe bestimmt die Hälfte meiner Ausrüstung gebraucht bezogen - einen Reinfall habe ich bis dato noch nicht erlebt.
Gucken schadet jedenfalls nicht
Gruß
Copernicus
Hallo Markus,
ein 4"f10 FH ist durchaus ein sehr schönes Gerät. Selbst besitze ich immer noch einen von Vixen -allerdings mit 2" Auszug. Optisch hat mir dieser FH schon viele nette Beobachtungsstunden geschenkt - ich hatte sogar (aber nur ein einziges Mal) bei einer herrlichen Hochsommernacht Jupiter mit ca. 312-facher Vergrößerung im Visier. Natürlich ist dies eine sog. Leervergrößerung - aber es war machbar. Wobei aus meiner Sicht die Detailschärfe um 150-180fach am Besten rüberkommt.
Die Geräte von Skywatcher oder Bresser sind bestimmt ähnlich einzuzschätzen...
Gruß
Copernicus