Hallo notoxp,
"Das Einblickverhalten z.B. ist für mich persönlich ganz wesentlich - und das muss man immer selbst ausprobieren."
Richtig - und genau aus diesem Grunde habe ich von den kurzbrennweitigen T6 Naglern wieder Abstand genommen - ich hatte mit dieser Serie einfach ein Problem mit dem Einblickverhalten. Da kann man halt nichts machen und muß Alternativen suchen -
zur Not eben auch Okulare mit etwas kleinerem sGF.
Grüße
Copernicus
Hallo notoxp,
im Grunde genommen hast Du natürlich recht - visuelle Beobachtungen sind nicht mit Messergebnissen zu vergleichen und damit eher subjektiv. Hier muß aber auch zwischen erfahrenen Beobachtern und Gelegenheitsbeobachtern unterschieden werden.
Im Grunde genommen sind aber solche Berichte - die auf persönliche Wahrnehmungen beruhen - natürlich eher Anhaltswerte für eine persönliche Entscheidung - aber ich vertraue den Angaben von Stathis.
Wer sicher gehen will muß solche Tests selbst durchführen - und wer der Ansicht ist, dass Okular A schärfer abbildet als Okular B behält ersteres und umgekehrt.
Alles meist relativ...
Viele Grüße
Copernicus
Hallo notoxp,
ich glaube da eher Stathis Erfahrungen als dem Test in Interstellarum. Ein mm Unterschied sind eigentlich wenig - aber bei der Brennweite von 7 oder 6mm wirken diese sich schon aus. Dies ist auch gut mit einem SW Zoom 5-8mm nachzuvollziehen. Der Himmelshintergrund verändert sich mit jeder Rasterstellung - sehr leicht aber immerhin. Nicht zu vernachlässigen.
Gruß
Copernicus
