Beiträge von Stathis im Thema „10'' Dobson selbstbau erstie (fragen)“

Stathis · 20. September 2009

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: alexW
 habe halter eingebaut und die dreiecke inklusive der halter auf eine feder gelegt:<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Bitte noch mal das Kapitel "Schwimmende Spiegellagerung" verinnerlichen. Du musst dafür sorgen, dass die Auflager- Dreiecke frei und ohne äußere Kräfte auf der Zentralschraube (=Schwerpunkt des Dreiecks) pendeln können. Nur so erhält jedes der 3 Auflager je Dreieck die Tragkraft, die es haben soll.
- Weg mit den Federn. Sie bringen äußere Kräfte auf die Dreiecke --> Asti im Spiegel
- Weg mit den radialen Klammern. Sie ändern die Schwerpunktlage der Dreiecke --> Asti im Spiegel
- Nach heutiger Erkenntnis ist die beste radiale Spiegellagerung für Dobsons die Rollenlagerung an der Spiegelschwereline. Siehe hier im Forum erschöpfende Beiträge unter "radiale Lagerung", "laterale Lagerung", oder "radiale Rollenlager". Bei 10" tut es auch eine Schlinge.

Zum Vorteil der exzentrischen Spinne habe ich diverse Links mit detaillierten Erläuterungen gegeben. Was genau ist noch unklar?
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> wenn ich also den umlenkspiegel direkt an der M5 schraube befestige, wird es doch genug widerstand haben für die querkräfte, die dann durch das neigen des tubuses auftreten können? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Dein Fangspiegel baumelt an dieser M5 Schraube mit ihren knapp 5 mm Querschnitt. Bei den oben verlinkten Konstruktionen werden die Kräfte direkt über die Profile übertragen mit mindestens 30 mm tragendem Querschnitt, das ist gefühlte 100x steifer.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
man kann die position der spinne verändern, je nach der größe vom offset:<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Wenn du den Offset so einstellst, sind die gegenüberliegenden Spinnenarme nicht mehr parallel zueinander und du bekommst 8 schwächere statt 4 hellere Spikes an hellen Sternen - damit kann man leben - ich wollte nur darauf hinweisen, weil es die meisten (mich eingeschlossen) nicht wollen.

Pressspan am Dobson ist schwer, instabil und bröselig. So baute John Dobson vor 30 Jahren und die Taiwanesen Heute.

Stathis · 18. September 2009

Die länger im Selbstbau-Forum unterwegs sind ahnen es schon - beim Anblick dieser Spinne rollen sich mir die Schuhsohlen hoch:

1.) Diese Spinne ist "Radial gespeicht" und der Fangspiegelhalter baumelt auch noch an frei schwebend an einer Schraube. Das ist hinsichtlich Steifigkeit so ziemlich das schlimmste, was man bauen kann. Siehe hier im Forum unter "exzentrische Spinne" oder:

- http://www.stathis-firstlight.de/atm/17cm_twins.htm
- http://www.stathis-firstlight.de/atm/kyklopas_mechanic.htm

- http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=69223 (baumelt zwar auch an der Zentralschraube, aber wenigstens exzentrisch
In dieser Hinsicht steifer, da die Kräfte über die gesamte Platte (großer Querschnitt) weitergeleitet werden:
- http://www.stathis-firstlight.…gelschleifen/gernot12.htm
- http://www.stathis-firstlight.de/spiegelschleifen/martin.htm

2.) Hauptspiegelzelle: Die Auflager- Dreiecke müssen frei pendelnd gelagert sein, nur dann bekommst du eine schwimmende Lagerung, die sich dem Spiegel anpassen kann. Dass unzureichende Flachalu, hat Christian ja schon erwähnt.

3.) Hut: Der braucht noch Diagonalversteifungen zum auffangen der Querkräfte, z.B. Okularbrett und Seitenwand

Viel Spass beim Bauen

p.s.
Ich lege die Hauptmaße mit dieser Exceltabelle aus, der Rest sind Handskizzen und Schwerpunktberechnungen

Billige Fangspiegel: Die in den ICS Galaxy / GSO verbaut werden gibt es auch einzeln bei den entsprechenden Händlern.
Gute Fangspiegel gibt's z.B. bei ICS oder direkt in USA Antares Optics