Hallo Silvio,
jedes der von dir genannten Teleskope wird um ein vielfaches bessere Anblicke
von Jupiter und anderen Objekten bieten als dein 20 Euro Teleskop.
Allerdings befürchte ich, daß du dir zu große Hoffnungen machst, daß "Apo"
allein es schon richten wird. Ich kann zwar Metallblade nicht zustimmen
wenn er schreibt:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">mit 80mm wirst du echt keine Freude beim beobachten haben<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Mit diesen Teleskopen kann man sehr viel Freude beim beobachten haben.
Sie sind allerdings wegen der gerinen Öffnung, welche das Auflösungsvermögen
sowie das Kontrastübertragungsvermögen sowie die sinnvolle Maximalvergrößerung
limitiert, nicht optimal für die Planetenbeobachtung geeignet.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ist denn ein 80 mm pseudo Apo nicht gut zur planeten beobachtung?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Der geringe Durchmesser der Optik ist es welcher deren Leistung am Planeten
einschränkt. Und zwar stärker als die Frage ob und inwieweit die Optik
denn nun ein "Pseudo"-Apo, "fast-wirklich-Apo" oder "Echt-Apo" ist.
Dazu später mehr.
Sie sind aber gnaz hervorragend für Übersichtsbeobachtungen, für sehr
ausgedehnte Objekte, für die Reise geeignet.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Aber wieso sagen die hersteller z.B. Meade oder William Optics das ist ein Apo , wenn es garkeiner ist , natürlich die wollen ihren scheiß verkaufen, is mir auch klar, aber was sind die Teleskope dann? Teurer billiger mist?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Keiner von uns kann dir wirklich sagen, ob diese Teleskope nun "Apo"
oder "fast-Apo" sind.
In der Praxis führt das dazu, daß du 2 "Apochromaten" gleicher Öfnung
nebeneinander stellen kannst und beim durchschauen ganz erhebliche Unterschiede
sehen kannst.
Das Problem liegt darin, daß es keine allgemein akzeptierte Definition
des Terms "Apochromat" gibt. Und deshalb kann jeder der will hergehen
und sich seine eigene Definition des "Apochromaten" zurechtschnitzen.
Und weil sich die Sternfreunde mit der Optik kaum auskennen gibt es
gerade beim Thema "Apo" erbitterte Kämpfe zwischen den Anhängern
verschiedener Fabrikate, verschiedener Bauweisen (Zweilinser, Dreilinser,
Vierlinser), verschiedener Glassorten oder Kristalle (Fluoritkristall,
Fluorphosphatglas mit verschiedenem Fluor-anteil, andere Sondergläser),
verschiedenen Herkunftsländern (D, Japan, Russland, Ukraine, Taiwan,
USA, China, Indien), usw.
Hier mal ein zwei Apodefinitionen, eine von Ernst Abbe und eine von .M.Back:
http://geogdata.csun.edu/~voltaire/tmb/definition.html
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Abbe's definition of apochromatism was the following. Apochromat: an objective corrected parfocally for three widely spaced wavelengths and corrected for spherical aberration and coma for two widely separated wavelengths.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">But any lens, be it a doublet, triplet, quad, air-spaced or Petzval, that has a peak visual null (~5550A - the green-yellow) with a Strehl ratio of .95 or better, coma corrected and is diffraction limited from C (red) to F (blue) with 1/4 wave OPD spherical or better, has good control of the violet g wavelength with no more than 1/2 wave OPD P-V spherical and optical spot sizes that concentrate the maximum amount of photons within the diffraction limit -- a result of the low spherical aberration, which can be seen with modern optical design programs, as the "spot rays" will be seen concentrated in the center of the spot, not evenly or worse, concentrated outside the center -- will satisfy the modern definition of "Apochromatism."<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Manchmal wird auch eine stark vereinfachte Definition verwendet:
"Bei drei Wellenlängen parfokal".
Und manche Hersteller scheinen zu glauben, daß eine sichtbar bessere
Farbkorrektur als bei einem Achromaten gleicher Öffnung und Brennweite
schon das Attribut "Apo" rechtfertigt.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mir sagt halt auch sehr die baulänge dieser geräte zu, weil ich nur nen kleinen balkon habe. Falls ich mal aufs land will was nich weit weg von Elmshorn, geht das auch schnell vom aufbau her.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das geht mit einem 80mm wie-auch-immer-Apo gut.
