Hallo Carsten,
irgendwie hinkt dein Vergleich, finde ich.
Es macht am Himmel sehr wohl einen Unterschied, ob du mit einem Strehl von 0.7 oder mit einem Strehl von 0.92 beobachtest. Durfte ich selbst schon erleben.
Klar sieht man mit einem Durchschnitts 12" GSO schon eine Menge, keine Frage, aber er kann weder optisch noch mechanisch mit nem richtig guten Teleskop mithalten, um die es hier geht. Ich hab auch schon erlebt, dass ein 10" ICS einen 12" GSO sowohl bei Planeten als auch bei DS an die Wand gefahren hat.
Ich verweise auch gerne noch mal auf mein Beispiel weiter oben. Insofern wäre ich mit so einem Spiegel eben nicht zufrieden, weil ich weiß, dass man mit der gleichen Öffnung deutlich mehr sehen könnte, wenn der Spiegel besser wäre. Liegt vielleicht aber auch einfach daran, dass meine Ansprüche an einen Spiegel recht hoch sind.
Nehmen wir doch mal einen typischen 12" GSO:
Der Spiegel ist mit ein bisschen Glück beugungsbegrenzt - wenn man kein Glück hat, dann halt eben nicht. Insofern gibts bei hohen Vergrößerungen matschige und flaue Bilder. Zudem ist der Spiegel in einen viel zu engen Blechtubus eingequetscht, so dass du fast immer Tubusseeing hast. Der behindert aber auch das Auskühlen, der Spiegel ist aus BK7, was nochmal länger zum Auskühlen braucht. Die Dicke von 35mm tut ihr übriges dazu. Nach ner Stunde kann man dann mal so langsam anfangen, hohe Vergrößerungen einzusetzen. Spontanes Beobachten? Nope...
Die Mechanik: billigster Pressspan und zu kleine Höhenräder. Die schaffen es nichtmal, die Klammern ordentlich zu versenken. Die Auflagefläche vom Teflon ist ebenfalls zu klein. Cool! Wirklich ausbalanciert ist das Ding auch net, ständig macht man mit dem Verschieben von kleinen Gewichten rum.
Und trotz der nur 12" Öffnung wiegt das Ding 10kg mehr als mein 18" Lowrider! Über den Transport verlier ich jetzt mal keine Worte: das Auto ist voll, während ich zu meinem 18" noch meinen gerade entstehenden 14" und zwei 8er ins Auto laden kann. Macht 48" Öffnung und ich hab immer noch Platz. [:D]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich glaube, dies trifft oftmals auch auf Teleskope und deren Besitzer zu.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nein, das tut es nicht. Ich weiß, was ein gutes Teleskop ist und ich weiß, dass die GSO das eben nicht sind. Wie gesagt, optisch kannst du Glück haben, aber mechanisch ist es immer der gleiche Schrott.
Just my 2P!
Christian
