Hi Ekkehard,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Pteng</i>
<br />Hallo Kurt,
da steht original: "Strehl Ratio: 0.975052"
[xx(]
Viele Grüße
Ekkehard
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
das zeigt deutlich: keine Ahnung von Messtechnik[8]
Gruß Kurt
Hi Ekkehard,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...jeppp...war ein "künstliches", da kann man dann besser manipulieren.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
das ist allerdings eher plumpdummdreist. Ich meine, auch ein messtechnisch unerfahrener User versteht sofort, dass bei Präsentation von synthetischen Inteferogrammen ohne die echten das Prüfprotokoll seinen Namen nicht verdient. Wenn dann auch noch Strehl = 0,99x o. ä. da steht wird es zur Lachnummer. So etwas hatten wir neulich hier im Forum. Es gibt aber auch raffiniertere Manipulationen mit dem lobenswerten Ziel, den User mit der zweifelhaften opt. Qualität seines Teleskops zu versöhnen[^][}:)].
Kleine Tipps für Newton- Käufer:
1. Trau keinem Strehl >0,80.
2. Ein lt. hitec- Messtechik hochgestrehliger Parabolspiegel muss
auch nach Messung nach dem simplen Foucaulverfahren sowie Amateur- Interferometer supergut herauskommen. Sonst ist garantiert etwas faul.
3. Qualitätsnachweis für den Fangspiegel nicht vegessen!
Gruß Kurt
