Moin,
aha, da ist der Spiegel gelandet 
Mich hat die Strehl Asti-Formulierung abgeschreckt
und der Hinweis, mit einem 5-8mm(!) Fangspiegel hätte
ich eine APO-Optik.
Ich nutze mal die Worte eines DrAstrophysikerBekannten
der mir mal sagte, niemand würde oberhalb 89% Strehl
Unterschiede sehen. Und das die Strehl-Messungen der
Amateure ohnehin nur einen Bruchteil der strehligen
Wahrheit zeigen würden, weil zur exakten Bestimmung
weitaus mehr Parameter hinzugezogen werden müssen.
Und die Messbedingungen dabei Reinraum-Labor Kriterien
zu unterliegen haben.... das mal nur so am Rande.
Schau also Sternenhimmel mit der Optik und stelle hoffentlich
fest, das der Spiegel etwas taugt. Wieviel Strehl er dann hat,
ist wurstpiepsegal, wenn Du zufrieden bist - und das wünsche ich Dir.
Überhaupt: ich bin ja relativ viel unterwegs, treffe häufig
auf Sternenfreunde mit großen Gitterrohrdobson und teuren
oder hochstrehligen Spiegeln darin. Was mir auffällt sind
zwei Dinge *tschuldigung wenn ich evtl. abschweife*:
1) meist sind die Geräte nach dem Aufbau nur mäßig und
garnicht kollimiert und geben so ihre wahre Leistungsfähigkeit
garnicht Preis. Es ist befriedigender durch ein Mittelmaß
top-kollimiertes System zu schauen, als durch ein Oberklasse
System mit schlechter Kollimierung. Und wenn ich Kollimierung
sage, meine ich KOMPLETT eingestellt und nicht nur mal
eben den Laser reingesteckt.
2) DeepSky beobachten : da werden in schneller Folge eine
Galaxie nach der anderen eingestellt, Zeit zum ausführlichen
Betrachten wird sich nicht genommen, ergo werden auch viele
auf den ersten Blick nicht sichtbare Details NICHT wahrgenommen.
Wenn ich mir mal Stoyans erste Bücher in Erinnerung rufe,
die meist auf Beobachtungen mit 4Zöllern gemacht wurden
und was er dazu (zum Beobachten an sich) geschrieben hat
und was er für schwächste Details gezeichnet(!) hat....
Überhaupt habe ich so meine Zweifel, das der rotstichige
Lampenblick in den Aufsuchatlas und das zurückstürmen
zum System förderlich für die Dunkeladaption der Augen ist
Ahhh: oder Nikotingenuß oder andere Rauschmittel
Ketzerisch könnte man sich deshalb (1+2) fragen, ob das
der wahre Grund für große Optiken sind, denn
--top kollimiert
--top adaptiert
--top ausführlich beobachtet
würde auch ein wesentlich kleineres System reichen ?
Also, bau Dein System und geh auf den Acker. Wird schon
passen, denn ich glaube nicht, das der Ludes Schrott
verkauft. Vielleicht wäre in der Werbung (das zielt aber
auf die Werbung allgemein) ab und zu etwas Zurückhaltung in der
Formulierung gefragt
