Hi all,
vielen Dank für Eure netten Kommentare ! 
(==>)Timm - Du glücklicher von 6" hab ich damals immer nur gelesen ... Jetzt aber...
(==>)Gerd - Du bist ja noch glücklicher - mit 30" an der Hand :-). Aber Du hast völlig Recht, die Leistung der kl. Teleskope wird oft unterschätzt. ich finde Überblicke auch super (aber ich schätze, weil ich jetzt eben auch die Details aus meinem 20er kenne ...). Aber mit 3" kann ich Dir natürlich gerne mal aushelfen, wenn wir uns mal treffen ... :-):-):-) (wär wirklich mal nett - z.B. Hohloh ist ja für Euch wahrscheinlich auch passabel erreichbar, oder ? - oder am SATT, wenn's Wetter passt !)
(==>)lots - Danke für den Link bei CN, den kannte ich tatsächlich noch nicht (obwohl ich hin und wieder CN lese). Das werde ich mal durchkämmen ! Klasse Seite !
(==>)Uwe - yes long time no 'see' :-). Nein ich glaube c/d habe ich nicht wirklich getrennt gesehen. Aber man sah sehr gut die elongierte Form durch die ganze Gx-Kette. Ich wusste aber auch von der Hickson gar nichts in der Nacht, erst als ich zuhause den Bericht geschrieben hab... (finde ich immer besonders klasse + thrilling, wenn man - für sich selber - etwas neu 'entdeckt'). Auch von der SGE hatte ich zwar schon gehört, aber nie gewusst, dass die in Vir-UMa liegt. Ist doch wirklich klasse, was man alles mit seinen eigenen Augen 'sehen' kann -wenn auch das meiste im Kopf abgeht (siehe NGP + Galaxis-Drehung oder SGP). 4449 war wirklich unglaublich (in Deiner Zeichnung sind ja auch sehr viele Details - klasse ! - aber ich bin erstaunt, dass bei Dir + vor allem bei Christian's (Deneb) kürzlichem Bericht die Gesamtform der Gx gar nicht so besonders deutlich ist - bei mir war's wirklich (fast) wie im DSS (wie immer mit Deep-Sky-Leidensfähigkeit bewertet :-). Deine 6" Zeichnung entspricht - von der Grösse + Gesamtform der Gx her betrachtet eher meiner Sichtung - wenn auch wegen der 6" vergleichsweise recht klein). Da sag nochmal einer was gegen 6" !
Schöne Grüsse + Euch allen noch viele gute Galaxiennächte im Frühjahr,
Peter
