Beiträge von RobertR im Thema „Webcam Alternative zur Philips SPC900NC“

Hallo Kollegen,
Hallo Biene,
seit ihr euch sicher, daß in dieser Kamera der ICX098BQ (659×494 mit. ca. 330K Pixel) drinnensteckt?

Paßt allerdings nicht zu den Angaben auf Seite 1 oben:
i-Tec iCam Tracer 1,3 Mpix CCD Sensor von Sony

Robert

Hai,
grundsätzlich ist die Berechnung der Brennweite kinderleicht, wenn man ein bekanntes Objekt hat wie Saturn (19") und in z.b. fitswork die Breite der Planetenscheibe in pixel ausmißt.
Bei selber Pixelgröße (5,6µm) wie DMK und Toucam bzw. SPC900NC sind 5m 82 pixel Durchmesser und 6m 99 pixel.

Hab aber versucht, in dem thread nachzuvollziehen, welcher Chip in der alternativen Kamera sitzt - jedenfalls sicher nicht der SPC900 chip, schon alleine wegen den 1280x 960 pixel (30fps (640x480: 30fps, 1280x960: 15fps)des 1/4" SONY CCD Sensor

Wer weiß was genaues????? Welcher Chip steckt da drinnen?

Grüße
Robert

PS1: mein Beispiel ist mit 205f6.5 Newton, für flächiges Objekt wie Saturn sollte aber nur f, also Lichtstärke entscheident sein

PS2: Bzgl. Lichtstärke Sterne: mit 205f6.5 Newton erreiche ich mit den selben Einstellungen der SPC900 NC mindestens Saturnmonde mit 10 mag. Mit dem 150er solltest du problemlos 9mag erreichen können

Hallo Kollegen,
die SPC900NC benötigt unter gutem Himmel (6m) bei f30 1/10 sec für Saturn und ca. 1/15sec für Jupiter. Bei gain 75...80% ist das Bild dann optimal ausbelichtet, d.h. bei Saturn hellste Stelle auf Scheibe ca. 220 von 256 Helligkeitsstufen. Der C-Ring hat dann bereits Stufe 80, das Rauschen in blau so 30 bis 40. Beste Empfindlichkeit und wenigstes Rauschen im Grünkanal.

Was macht die neue dann da so, wenn man sie mit 10fps arbeiten läßt?

Könnt ihr mal ein Einzelbild von Saturn mit f30 und Histogramm dazu posten?

Grüße,
Robert