Beiträge von matss im Thema „Optische Theorie“

matss · 2. August 2002

Hallo Krucky,

das Basiswissen, welches nötig ist, um einen Teleskopspiegel zu schleifen und zu polieren, eignet man sich nicht in wenigen Stunden oder Tagen an.

Ich empfehle Dir, Dich durch das Buch Spiegelfernrohre - selbst gebaut von Martin Trittelvitz in die Grundlagen der Materie einzuarbeiten ... sollten dann Fragen auftreten, helfen wir gerne weiter.

Gruesse - Matthias

matss · 22. Juli 2002

Hallo,

<BLOCKQUOTE id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote> ich denke mal, das direkt auf der optischen achse das bild schon einigermaßen komafrei sein sollte <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Auf jeden Fall. Wenn in der Bildmitte an den Sternen "Schwänzchen" oder ähnliche Unregelmäßigkeiten auftauchen oder sich das Bild nicht exakt fokussieren läßt, ist das System dejustiert, nicht austemperiert (könnten Luftschichten im Tubus sein) oder weist andere Fehler auf.

Am besten, Du skizzierst mal den Fehler und stellst ihn mit einer möglichst exakten Beschreibung hier ins TecBoard.

meint

--
Matthias, Besitzer von DICKMOPS

matss · 22. Juli 2002

Moin Hannes,

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Habe ja nun gerade meinen Dobson bekommen, der hat wie Hölle Koma Ich liege doch hoffentlich richtig, wenn ich annehme, dass es sich dabei nur um Fehler in der Kollimation handelt?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Nein. Koma ist ein allen Parabolspiegeln eigener Abbildungsfehler, der jeden Lichstrahl betrifft, welcher mehr oder weniger. ausseraxial in das opt. System fällt, d.h. zum Rand des reellen Abbildes hin (welches Du ja mit dem Okular betrachtest) haben alle Parabolspiegel Koma. Wie stark, hängt von Öffnung und Brennweite ab.

Übrigens: Deine Sparsamkeit in Ehren <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_big.gif" border=0>, aber diese Anfrage wäre eines neuen Themas wert gewesen ... Platz haben wir genug ... oder willst Du seitenweise durch den Thread scrollen ? <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_clown.gif" border=0>

Sternfreundliche Gruesse

--
Matthias, Besitzer von DICKMOPS

matss · 21. Juli 2002

Hallo Wolfgang,

ich habe mir erlaubt, etwas Forencode in Dein Benutzerprofil einzufügen, ab dem nächsten Posting sollte Dein Logo in der Signatur sein <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_cool.gif" border=0>

Die von Dir erwähnten Hürden beim Polieren kann ich nur bestätigen - Planoptik ist schwerer beherrschbar, als die Fertigung einer sphär. Fläche.

Aber Roland ist unerschrocken und es ist möglich.

meint

--
Matthias, Besitzer von DICKMOPS

PS: Dein Hinweis, die Foren hier "Astronomie.de - like" bedienbar zu machen, ist nicht vergessen ... werde demnächst mal etwas experimentieren.

matss · 21. Juli 2002

Tach Roland,

die unten laufende Schleifschale ist etwa ein drittel größer, als das Werkstück.
Haarlineal und Ringsphärometer sind beim Schleifen Pflicht - Abweichungen (hohl/erhaben ... oder Rand- und Mittenauflage) werden durch die Größe der Schleifbewegungen korrigiert.

Der Rest ist Übung.

feinoptische Grüße

--
Matthias, Besitzer von DICKMOPS

matss · 20. Juli 2002

Hallo Wolfgang,

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Kugelspiegel gegen Planspiegel prüfen geht nicht!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Das ist klar, es ging darum, einen exakten Planspiegel zu fertigen, um die Parabel zu prüfen.

Da man im ersten Schritt einen Kugelspiegel mit Foucault-Test ja extrem genau prüfen kann, stelle ich mir das so etwa vor:

<img src="http://www.sternkieker.de/rkn/images/foucault01.jpg" border=0>
Der Kugelspiegel wird genauestens im klassischen Foucault-Test geprüft.

Nun erfolgt die Fertigung des Planspiegels ... um ihn zu prüfen, benutze ich den genauen Kugelspiegel als Prüfnormal.

<img src="http://www.sternkieker.de/rkn/images/foucault02.jpg" border=0>
Alle Fehler, die nun noch zu sehen sind, müssen vom Planspiegel kommen und können nun korrigiert werden ...

Der fertige Planspiegel kann nun zur Prüfung des im 3. Arbeitsgang parabolisierten Kugelspiegels benutzt werden ... und jedes weiteren Parabolspiegels, der zu prüfen ist.

Oder mache ich einen Denkfehler ? Wenn nicht, würde ich - wenn ich mal Platz und Zeit dafür habe - zuerst den Kugelspiegel fertigmachen, den Planspiegel daran prüfen, den Kugelspiegel parabolisieren und dann das Gesamtsystem in Autokollimation am Planspiegel testen.

Aufwendig, aber genau. Und der Planspiegel wird ja nicht schlecht <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_cool.gif" border=0>

nachdenklich ...

--
Matthias, Besitzer von DICKMOPS

matss · 20. Juli 2002

Hallo Wolfgang,

eine gute Beschreibung der möglichen Prüfverfahren ... und gleich eine Frage:

Die Größe der in Autokollimation prüfbaren Optiken ist (ohne Kunstgriffe) sicher durch die Größe des Planspiegels eingeschränkt, oder ?

Wäre es dann nicht sinnvoll, dass sich jemand, der z.B. einen 15" ... 20" Spiegel poliert, diesen zuerst nach Foucault als exakte Späre ausführt.

Nun wird ein zweiter Rohling ähnlicher Größe plan geschliffen und poliert.

Schaltet man diesen beim Foucault-Test nun in den Strahlengang vor den sphär. Spiegel (dessen Kurve ja exakt ausgeführt ist), sieht man alle Fehler des Planspiegels und kann diesen ebenso exakt polieren.

Der sphär. Spiegel kann nun nach der Parabolisierung in Autokollimation getestet werden, genauso wie alle nachfolgenden Systeme, d.h. den Aufwand der Fertigung eines großen Planspiegels hat man nur einmal.

Ich frage deshalb, weil ich meine, soetwas schon gesehen zu haben ...

Sternfreundliche Gruesse

--
Matthias, Besitzer von DICKMOPS

matss · 18. Juli 2002

Hallo Wolfgang,

danke für den Beitrag - ein guter Anfang für eine Optik FAQ, denke ich.

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>01. Iss natürlich besser, ich krieg eine Frage gestellt, auf die ich
antworten kann, sonst schreib' ich Euch unnützerweise das Board voll.
Ob Ihr das wollt? <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Das Board vollschreiben ? Nu zu ! Es warten einige Gigabyte darauf, gefüllt zu werden ! <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile.gif" border=0>

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Vielleicht sammelt mal von Euch einer die Themen und dann bemühen sich
die Fachkundigen unter uns, dazu etwas Vernünftiges zu sagen.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Ja, so könnte das gehen - man sollte vielleicht mit einer Art Astro - Optik - Glossar beginnen und häufig verwendete Begriffe kurz und verständlich erklären. Das geht natürlich nicht von heute auf morgen ... aber ich bereite mal was vor.

Sternfreundliche Gruesse

--
Matthias, Besitzer von DICKMOPS

matss · 17. Juli 2002

Tach Hannes ....

... ein paar allgemeine Hinweise zum Thema habe ich Dir hier gegeben (und den Thread sanft ins TecBoard geswitcht, damit ihn interessierte Leute dort finden).

Ansonsten wäre eine Optik - FAQ sinnvoll und wünschenswert - kurz, wir werden es machen und freuen uns über jede Hilfe.

--
Matthias, Besitzer von DICKMOPS