Beiträge von Imageshare im Thema „M42 / Running Man Final“

    Hallo Frank,


    da sieht man es mal wieder: Kaum daß man was sagt, schon fällt einem auf, daß das gesagte so individuell ist.


    Mir gefallen einfach die weicheren, nebulöseren Bilder besser. Einfach deswegen, weil Gase nun mal weich und nebulös sind, meist schmutzig und immer etwas fahl! Da tue ich mich mit Wasserstoffregionen extrem schwer, entweder bonbonfarben, knallrot oder dackelköttelgelb...ich verzweifle daran...irgendwann!


    So gesehen plädiere ich für deine softere Variante. Mir gefällt besonders gut, daß Du die Kontraste nicht so angewummert hast.


    Allerdings, gefällt mir der schärfere, kontrastreichere Staub an der Kante des Running Man wiederum im "harten" Bild besser. Ist nicht so leicht!


    Und in noch einem gebe ich Dir irgendwie Recht. So ein fast ausgebranntes Trapez, bringt deutlich mehr Dynamik in ein Bild. Man sieht richtig, da geht die Post ab!


    Naja,. schaun wir mal wo uns das alles mal hinführen wird.


    CS
    Ulrich

    Hallo Frank,


    ich nutze als "Entrauschungssoftware" das Programm Noiseware. Davon gibt es eine kostenlose Version. Der Vorteil ist meines Erachtens die einfache Bedienung (ich manipuliere nur die Schieberegler der noise suspression) und die Schnelligkeit.


    Eine weitere Methode die Verrauschung des Bildes zu unterdrücken ist die, die 1600ASA-Bilder einfach wegzulassen. Deren Rauschen bekommst Du nur durch ganz viele Bilder gleicher ASA-Zahl in den Griff. Ein Beispiel aus der eigenen Bilderfabrik zeigte, daß ich gut und gerne 10-15 800ASA-Bilder brauche um nur das Rauschen eines 1600ASA-Bildes auf den Wert zu dämpfen den ich bekäme, wenn ich nur 5 800ASA-Bilder addierte. Dabei gehe ich von der Ebenen-Addition im Photoshop aus. Fitswork macht mir zuviel im Dunklen, was ich nicht sehe und nicht wirklich beeinflussen kann, das ist aber mein Problem.


    Wenn ich mir deine große Variante anschaue, so sehe ich hauptsächlich zwei Gründe dei für das Rauschen verantwortlich asein können, zu starke Kontraststeigerungen und Darks. Viel von dem Rauschen sieht aus wie kleine ausgestanzte Löcher. Lass doch einfach mal die Darks weg und nutze das PS-Tool "Staub und Kratzer" zur Entfernung der einzelnen Störpixel.



    Und weil wir gerade so schön am rummeckern sind, noch einige kleine Anregungen zu deinem Finalen Bild.


    1. Sterne sind nicht so diottergelb wie auf deinem Bild, also zuviel Gelb im Bild
    2. die dunklen Kontraste in der rechten unteren Ecke des M42 sind meinem Gefühl nach zu schwarz, denn wenn da Staub ist, dann st er angestrahlt und damit heller. Und Löcher sind da garantiert keine, denn da sind auch keine Hintergrundsterne.
    3. Das Trapezzentrum ist ein wenig hell geraten, incl. der ganzen Umgebung


    Da Du anscheined sehr gutes Rohmaterial hast, wird Dir bei einer Neubearbeitung sicher ein noch viel besseres Bild gelingen. Da das gepostete Bild, auch das Große, einen sehr sehr geringen Dynamkikumfang haben, nehme ich an, daß Du diese ein wenig zu "hart" bearbeitet hast. Probier es nochmal, die Daten lassen auf ein sehr gutes Bild schließen. Wäre schade wenn Du hier aufgeben würdest.


    Zum Abschied poste ich mal mein Bild vom 28.12.08, welches aus 7 mal 300sek.-Belichtungen bei 800ASA gebastelt habe. Als Aufnahmegerät kam ein 10"f4.8-Newton zum tragen, der seine Bildchen an eine 310Da übermittelte.



    Di siehst wie glatt man Bilder bekommt, ohne Fitswork, Darks usw., sondern nur mit dem PS. Noiseware habe ich hier nur ganz wenig gebraucht.


    So, viel gemecker, ein paar Tips und was zum Schauen, ich hoffe es hilft Dir weiter.


    CS
    Ulrich


    PS: mein Bild ist nicht das finale Bild, denn ich habe noch einen schwachen Kontrastverlust in der Umgebund des Trapezes korrigiert, einige fette Sterne verkleinert und die etwas zu harte HighPass-Filterung zurück genommen.