Beiträge von heal im Thema „Welches Öffnungsverhältnis bei 17"“

Hallo Copernicus,

Die Brille benötige ich wegen starker Kurzsichtigkeit (um die 8 Dioptrien). Es kommt aber auch noch Asti dazu. Bei 4-5mm AP sehen die Sterne nicht mehr wirklich punktförmig aus. Bei kleinerer AP sieht es da, wie Du auch geschrieben hast, besser aus.
Mein Hauptargument für das beobachten mit Brille ist die Bequemlichkeit. Der ständige wechsel von Brille auf zu Brille ab (ohne bin ich wirklich stockblind und muss mir Karten 10cm vors Gesichthalten, an die Benutzung eines Telrad ist auch nicht zu denken) ist einfach lässtig. An ein Band hängen will ich die Brille nicht, da donnert sie nur gegen das Teleskop und friert zu. Bleibt also nur in die Tasche damit. Mach das mal einige zig mal pro Nacht...
Ich bleibe lieber beider Brille, auch wenn ich damit etwas Licht verschenke und mit etwas mehr Randunschärfe leben muss.

Beste Grüße

Alex

Nochmals Hallo,

vielen Dank für die Einschätzungen der Okulare. So wie es aussieht sind die LVW's also auch für schnelle Systeme geeignet, sehr schön. Die Hyperion muss ich evtl. eben Ersetzen. Die Pfeiltiefe des Spiegels ist bei 1.5mm => ich habe noch Zeit zu sparen [;)]

Gruß

Alex

Hallo Roland,

die Nagler habe ich für mich ausgeschlossen. Nicht wegen des Preises, man könnte ja auf den Gebrauchtmarkt ausweichen, sondern wegen des Einblickverhaltens.

Als ich vor Jahren mein erstes Okular kaufte, konnte ich bei meinem Händler viele durchprobieren. Das erste, welches ich zu dessen Entsetzen, als vermeintliches Billigstokular mit misserablen Einblick aussortierte, war ein 5mm Nagler. Ich wurde daraufhin über diese Okulare aufgeklärt[;)]
Auf dem letztjährigen BTM konnte ich zudem durch ein 13er (kein Ethos) und 20er (wenn ich mich recht erinnere) blicken. Hat mich auch nicht wirklich überzeugt.

Ich komme als Brillenträger, der auch mit Brille beobachtet, damit einfach nicht zurecht. Wenn ich es ohne Brille versuche sieht es natürlich anders aus. Das dann überschaubare Feld ist wirklich beeindruckend und die optische Qualität sowieso unbestritten. Bitte jetzt aber keine Ratschläge wie ohne Brille beobachten[:)]-das ständige Brille auf, Brille ab ist einfach lässtig. Kontaktlinsen weich/hart vertrage ich einfach nicht.

Die Pentax sind vom Einblick her super. Der direkte Vergleich mit den LVW fehlt mir aber noch. Sind die XW in der Abbildung tatsächlich besser?

Na ja, ich habe ja die Hoffnung, daß ich mit meiner vorhandenen Okularkombination am f/4.5 glücklich bin. Ich werde aber auf jeden Fall ein 31er Nagler testen. Würde sich ja als Übersichtsokular anbieten. Vielleicht klappt's ja damit.

Beste Grüße

Alex

Hallo,

vielen Dank an alle für die konstruktiven Antworten. Es wird wohl ein 17" f/4.5 als Lowrider werden. Schwach geknickt sollte auch die Umgewöhnung nicht allzu schwer fallen. Manchmal muss man erst in die richtige Richtung geschoben werden.

f/4.5 sind wohl für die LVW kein Problem. Die Hyp's kann ich zur Not auch durch LVW ersetzen.

(==>)Reiner ich werde dann mal Deinen Artikel in der IS suchen und beginnen zu konstruieren.

Nochmals Danke und ein gutes neues Jahr

Gruß Alex

Hallo,

nachdem ich heute mit dem Grobschliff meines 17"-Rohlings begonnen habe, muss ich mich langsam auf ein Öffnungsverhältnis festlegen. Die Betonung liegt auf langsam, da ich nicht vorflexe und daher noch etwas Zeit habe.

Die max. Einblickhöhe des OAZ die ich ohne Tritt bequem erreiche beträgt 170cm. Wenn ich nun davon ausgehe, daß die Einblickhöhe etwa der Brennweite entspricht, ist zumindest bei meinem 10.6er so, dann müsste ich ein Öffnungsverhälnis von f/4 wählen um im Zenit ohne Tritt beobachten zu können.

Abgesehen davon, daß der Spiegel bei f/4 sicher nicht leichter zu schleifen ist (was den Ehrgeiz aber auch anstachelt), ist dieses Öffnungsverhältnis wohl auch sehr okularkritisch. Mit einem relativ niedrigen Tritt könnte ich die Einblickshöhe auf etwa 185-190 hochschrauben was etwa f/4.3 - f/4.4 entsprechen würde. Ich vermute, daß ich so meist bodennah beobachten könnte.

Folgende Okulare sind vorhanden:

22er LVW
13er Hyperion
8er LVW
5er Hyperion

Mit diesen bin ich bis zu f/4.8 absolut zufrieden, habe sie aber noch nicht an schnellern Systemen gesehen.

Nach langer Vorrede nun endlich meine Frage: Hat jemand eines oder mehrerer der o.g. Okulare bei f/4.3,f/4.4 im Einsatz und kann Erfahrungswerte beisteuern.

Was ich definitiv nicht machen werde ist:

-auf Nagler wechseln, evtl. kommt noch ein langbrennweitiges Nagler dazu. Die kürzeren Brennweiten habe ich bzgl. des Einblicks schon ausgeschlossen bevor ich wusste was Nagler sind (und vor allem was sie kosten)[;)]
-eine Leiter verwenden

was in Frage kommen würde wäre:

- das Öffnungsverhältnis auf f/4.8 oder f/5.0 hochschrauben und einen Lowrider bauen - aber eher ungern, da ich sicher der erste sein werde dem das Okular aus dem OAZ fallen wird...
- in ein hochwertiges Übersichtsokular investieren, wenn obige Okularliste als akzeptabel bei f/4.3 durchgeht

Es ist mir klar dass die Okularauswahl sehr subjektiv ist und jeder andere Prioritäten setzt. Ich erwarte auch keine scharfe Sternabbildung bis zum Rand, Hätte aber gerne eine Vorstellung davon was mich bei meinen Okularen jeweils so erwartet.

Vielen Dank fürs Mitlesen und evtl. Antworten

Gruß Alex