Hallo Joerg!
Jetzt hab ichs!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Nochmal genau: Der Strahlenkegel nimmt vom Spiegel bin hin zum Brennpunkt hin regelmässig ab. Es ist nun relativ leicht zu errechnen, an welcher Stelle der Strahl eines 150mm Spiegels mit einer Brennweite von 1225mm einen Durchmesser von 30mm hat. Und dies ist die Stelle, an der man den FS positionieren müsste.
Ich errechne nun 245mm. Das heisst, der FS mus beim Brennpunkt (=1225mm) - 245 mm positioniert werden. Und das unterscheidet sich einfach von den Newt-Angaben.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Also ich hab jetzt des Rätsels Lösung.
Deine Berechnung erzeugt ein 100% ausgeleuchtetes Bildfeld von 0mm Durchmesser!
Newt hat aber für ein Bildfeld von 10mm berechnet. Du kannst Dir das so vorstellen, daß Du für die Positionsberechnung deinen genutzten Fangspiegeldurchmesser um den Durchmesser des gewünschten Bildfeldes verkleinern must, weil der FS antsprechend dem Bildfeld mehr Fläche haben muss!
Also wenn Du einen 30mm FS nimmst und 10mm 100% Bildfeld haben möchstest, dann darfst Du für deine Formel nur 20mm Durchmesser anwenden!
Aus dieser Annahme ergibt sich zwanglos:
1225mm/150mm = x /20mm oder x = 1225mm*20mm/150mm = 163mm
Da haben wir den Fehlerteufel!
Gruß
Winfried
