Hallo Robert und Volker,
danke für Eure Infos.
Ich verstehe nicht, weshalb Mak-Newtons auf dem Markt so wenig gefragt sind.
Die meisten von uns müssen beim Kauf von Teleskopen wohl doch auch Kompromisse zwischen optischer Qualität, Handling, Gewicht, ...und dem PREIS machen.
Bevor ich mir einen Apo mit kleiner Öffnung kaufe, entscheide ich mich lieber für einen größeren Mak-Newton (mit wirklich "apoähnlicher" Optik) für dasselbe Geld.
Klar gibt es Gegenargumente, z.B. wenn jemand photographieren möchte (geht mit meinem MN aber auch), oder wenn man auf das Gewicht achten muss.
Ich schätze, dass für viele Apo-Fans ein MN eine gute Alternative wäre.
Liegt es vielleicht daran, dass einem Mak-Newton die "apoähnliche" Abbildung nicht zugetraut wird?
Ich habe auch einen 14" Newton mit guter Optik (sowohl parallaktisch montiert, als auch als Go-To-Dob), aber den 7" MN will ich, besonders für Planeten, nicht missen.
(==>)Volker: Ich habe die beiden auch parallel montiert. Beide mit Rotationsrohrschellen.
Der MN hatte die Rotationsrohrschellen bereits serienmäßig.
Liebe Grüße
Uli