Hi Daniel,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">>>NGC 188 mit 4"
>Wieso DEN denn? Fand ich relativ unspektakulär mit 10". <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Weil genau dort eine Wolkenlücke war [B)] Ich war dann sehr überrascht, dass der 4" den schwachen OC so deutlich gezeigt hat und ihn auch ganz klar angelöst hat...sah sehr gut aus.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Klaro wirds später mal zäh, nachdem man die Highlights geschossen hat<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Genau so ist es. Ich hab die Erfahrung gemacht, dass Objekte schwächer:
- Flächenhelligkeit I bzw. II der RFGC-Bezeichnung
- angegebene Helligkeiten (hab ich nie mit den z.B. RC3 Helligkeiten oder v-mags gegengeprüft) von etwa 14,5mag
sehr zäh werden und bei dieses grenzwertig wahrnehmbaren Objekten der dünne Charakter nicht mehr so beeindruckend rüberkommt.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich MUSS mir nächstes Frühjahr so einiges anschauen Da ist die UGC 3697 sicher auch dabei<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Auf die Beobachung bin ich sehr gespannt, lass von dir hören.
Viele Grüße, uwe