Hi Karsten,
ich zitiere Dich aus einem Thread, den Du selbst angeführt hast (Und ich hab nicht lange recherchiert, um diese Deine Äusserung zu finden)
=============================================================
Hallo Dirk,
was willst du erwarten?Wer hat hier schon einen wissenschaftlichen Background?
Wer willsich schon mit den Auswirkungen verschiedener Aberrationen
einschließlich des Farblängsfehlers auf die MTF befassen?
Eben,Statt dessen wird Optikschrott schöngeredet und die Anfänger für blöd verkauft.
Wohl dm der vor einem Kauf vergleicht und sich so erhebliche finanzielle Verluste
erspart.Ich fürchte daß ein Astroboard leider auch dazu dient den Mist
der heutzutage produziert wird den Leuten auch schmackhaft zu machen.
Peinlich,ja kriminell fast,wenn APO-Besitzer den Sternfreunden zur 6"f/8
"Blausau" raten.Aber was willst du machen.Heutzutage werden verpilzte,
nicht auspolierte,in der Fassung schlackernde Flauhofer unters Folk geworfen
die nichtmal annähernd an das Leistungspotential der früheren langen FH vom
Schlage Lichtenknecker,Wachter oder gar Zeiss heranreichen.
Mir wurde vor einigen Monaten ein 4"f/15 Wachter vor der Nase weggeschnappt.
Es gibt sie also noch,die Sternfreunde die wissen wie ein FH beschafen
sein muß damit er richtig gut ist.
Die heute anfangen haben leider keinen Vergleich und glauben daß die
derzeitigen flauen bunten Teile das zeigen was ein FH zeigen kann
Spätestens beim direkten Vergleich zu einem Zeiss AS gleicher Öffnung
fällt Einigen dann der Kitt aus der Brille
In diesem Sinne weiter happy Marketing für den bunten Schrott wünscht Euch
allen
Karsten
=============================================================
Oder
=============================================================
naja,die beiden Teleskope würde ich nicht in einem Atemzug nennen.
Der 100/1000er ist etwas zu kurz um richtig überzeugen zu können,
der 150/1200er ist dagegen viel viel zu kurz um auch nur halbwegs annehmbar zu sein.
=============================================================
So, und nun versetz Dich mal in einen Besitzer, der ein von Dir als "Optikschrott", "Blausau", "viel viel zu kurz um auch nur halbwegs annehmbar zu sein" usw. bezeichnetes Rohr besitzt, damit Spass hat und dann diese Äusserungen liest. Gehe nicht von Dir oder Günther oder mir aus, die solche Äusserungen richtig einordnen können, sondern von dem/derjenigen, der/die noch neu ist. Der/die liest dann: "Aha ich habe mir also Schrott gekauft. Wie geht das denn, ich hab doch Spass mit dem Teleskop ..?" Und schon ist unnötige mindestens nur Verwirrung wenn nicht Frust gesäht.
Ich finde so etwas nicht okay, und damit wird dann diese Madigmachen-Geschichte wieder irgendwie gegenwärtig.
Um es deutlich zu sagen: Ich unterstelle Dir nicht, das Du sowas vorhast.
Aber man erzielt nicht immer - gerade auch mit derart drastischen Worten - die Wirkung, die man eigentlich erzielen wollte. Und die - und nicht nur "gelegentliche - Erwiderung des Farbfehler mit mehr oder weniger "deutlichen" Worten erzeugen dann auch sicher nicht immer gewollte Wirkungen bei Unbedarften.
Vielleicht verstehst Du und die anderen Leser meine Intervention zur "Auflage Farbfehler xyz", die in diesem Thread ja zudem überhaupt nicht gefragt war.
Schöner ist da doch, was Ulrich über seinen Kumpel erzählte ...
"Und nun stellt Euch mal vor, gestern kam mein Kumpel und berichtete mir über seinen eben auf der ATT erstandenen Monster-FH (150/1200), daß er damit eine Riesenfreude hatte. Ja, er wusste über den Farbfehler, aber Planeten ist ja nur 2 mal im Jahr wirklich machbar, aber die M52, sogar mit Spiralarmansätzen!
Nee wirklich, ich habe den Kopf geschüttelt.Wie kann man nur an M52 Gefallen finden, wenn doch da der Farbfehler ist. "
So soll es sein! Spass an der Sache. Egal, mit welchem Gerät.
Und abschliessend noch zum "Weinenden auf der Wiese": Dies waren in zwei Fällen (die ich mitbekam) nicht auf direkte Vergleichbeobachtungen bezogen, sondern auf vermeintliche "erfahrene Sternfreunde", die denen gesagt haben, welch sch***s Geräte die doch haben.
Ich find sowas schlicht komplett daneben. Und wenn ich sowas oder ähnliches mitbekomme, halte ich auch in Zukunft nicht den Mund.
Für solch ein Verhalten habe ich auf "astronomie.de" gerne mal richtig "auf die Hucke bekommen", teilweise mit gezielten persönlichen Attacken. Macht aber nichts, gibt ein dickes Fell. (Das mal als abschliessende persönliche Anmerkung)[;)]
Grüsse Hannes
