Hallo Martin & Kurt,
sorry für meine verspätete Antwort...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Nachtrag: Ok, jetzt hab ich's gesehen: blankes Metall und auf dem Balkon. Da dürften alle strahlungsgetriebenen Temperaturdifferenzen verschwinden<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Du hast Recht die Messung war am Balkon, allerdings dürften die
Bedingungen ähnlich wie in (m)einer Sternwarte gewesen sein.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">hab mir soeben Deine hochinteressanten IR- Bilder angeschaut. Mir ist aber etwas unklar. Wenn der Tubus außen metallisch hochglänzend ist, dann kann K niemals 0,87 sein, sondern eher im Bereich von 0,02 bis 0,1. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich habe den K-Wert damals aus dem Handbuch entnommen, daher meine ich
er müßte eigentlich stimmen. Wenn der K-Wert extrem verstellt ist,
ändert sich naturgemäß die abgelesene Temperatur ebenfalls sehr stark.
Beim obigen Hotspot beträgt die Temperatur ca. 16 °C, die Messung
erfolgte, nach dem ich den Tubus aus dem 20°C warmen Raum auf die
Montierung gesetzt hatte. Der OAT war bestimmt einige Stunden im Raum,
bevor ich ihn hinaustrug.
Leider ist die Kamera nicht mehr verfügbar, damals kannte ich sie
genau einen Tag und war daher nicht unbedingt mit der Technik vertraut.
Andererseits, auch wenn der K-Wert nicht exakt stimmt, sollte doch die
relative Temperaturabweichung der unterschiedlichen Messungen
zueinander passen, denke ich?
