Beiträge von CCCN im Thema „Welches Teleskop bis 2000 Euro?“

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: mintaka</i>
    <br />Hallo Cord,


    ich finde es wirklich mutig, diese Einfachokulare mit einem Flouriten zu kombinieren. Damit wirst du der gesamten WasnichtteueristkannauchnichtsseinundichguckenichtdurchOkulareunter200Euro-Fraktion auf die Füsse treten. Ich bin auch davon überzeugt, dass diese Okulare an langsamen Systemen prima sind. Dennoch möchte ich zu bedenken geben, dass diese Okulare wohl eine grosse Serienstreuung haben und auch die Vergütung/Schwärzung recht einfach ist.


    CS Heinz
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo Heinz,


    ich kann Dich ja gut verstehen, und es ist absolut irreal, dass ein sehr günstiges optisches Produkt den high-end-edel-super-duper Produkten a´la TeleVue, Pentax oder Zeiss das Wasser reichen kann. In diesem Fall scheint es aber so zu sein (das Leben ist auch einmal gerecht[:D]). Selbstverständlich werden die Billig-Reversed-Kellner an Öffnungsverhältnissen größer f/8 nicht mehr befriedigend randscharf sein.


    Jedenfalls an meinen f/9 EDs ist optisch insgesamt:


    - das 3,6mm Reversed Kellner etwas schlechter als das 3,6mm Tak HI-LE (siehe Test), aber deutlich besser als das Kasai 4mm Ortho (Volcano).


    - das 10mm etwas besser als das 11mm TeleVue Plössl.


    - das 20mm deutlich besser als das 20mm TeleVue Plössl und unwesentlich schlechter als das 18mm Baader Genuine Ortho


    - das 25mm etwas besser als das 25mm TeleVue Plössl.


    Das sind praktische visuelle (subjektive) Erfahrungen an Mond, Planeten, Doppelsternen und DS-Objekten.
    "Besser" bezieht sich in diesem Fall auf Transmission, Schärfe und Kontrast; nicht auf mechanische Verarbeitung, Einblickverhalten und absolute Randschärfe.


    Übrigens stehe ich mit meiner Meinung zu den Reversed-Kellnern, die früher auch als Super-Bariums bezeichnet wurden, nicht ganz allein da:


    http://www.binoviewer.at/testberichte/planetenokulare2.htm


    Ungläubigen empfehle ich hiermit die Investition von unter 100 EUR für alle vier Reversed-Kellner und die Durchführung von Vergleichstests mit hochwertigen, sehr teuren Okularen gleicher Brennweite[:D]. Das macht riesigen Spass. Die Primäroptik sollte jedoch nicht schneller als f/8 sein...

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: AstroCarsten</i>
    <br />Hallo Cord,


    Kellnerokulare zu einem Takahashi FS-102??? Tut mir leid, aber das ist meiner Meinung nach so, als ob man 135er Reifen auf einem Ferrari fährt.


    Viele Grüße


    Carsten
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Erst testen, dann posten. An meinem 6" ED Apo zeigen diese Reversed(!)-Kellner in etwa die gleiche optische Leistung wie die TV Plössls, vielleicht noch etwas besser, denn es sind nur 3 Linsen verbaut (Transmission!).


    Edit:
    Ich habe mal das Reversed Kellner 3,6mm mit dem 10fach teureren Tak HI-LE 3,6mm an hochwertigen Primäroptiken verglichen; das Resultat war verblüffend:


    http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=6607

    Ich mache mal einen konkreten Vorschlag.


    1. einen Weltklasse 4" Apochromaten für Planeten Mond und Doppelsterne (später auch hier webcam Fotografie ausbaubar; deep sky wegen extrem hohen Kontrast auch sehr gut):


    http://forum.astronomie.de/php…/Number/463686#Post463686


    2. eine stabile parallaktische Montierung (kein GoTo, sonst lernt man Position und Lauf der Sterne nicht, für den Anfänger didaktisch unklug):


    http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/ADM/ADM.htm


    http://forum.astronomie.de/php…/Number/442167#Post442167


    3. günstige aber SEHR GUTE Okulare (ich habe auch die gesamte Serie, sie sind optisch wirklich untere Oberklasse!):


    http://www.teleskop-service.de…125/okular125.htm#kellner


    4. Ein 2" Zenitspiegel:


    http://www.teleskop-service.de…Spiegel/prismen.htm#ZS2TS


    Dann hast Du ein optisch und mechanisch hochwertiges Equipment, das erst einmal für ca. 10 Jahre reicht und noch erweitert werden kann.


    Die unerhebliche Differenz zu 2000 EUR wird dann bestimmt die Freundin, die Mama oder die Oma spendieren[:D]