Beiträge von amenophis im Thema „Einnorden der Eq6.... klappt nicht“

Hi Arp,

ich meine nicht die Montierung sondern wirklich nur den Polsucher. Der bleibt natürlich eingebaut, ist ja klar, und das Ganze findet auch ohne Telekop statt, auch klar.

Die Montierung brauch Du in diesem Fall der Prüfung nur als Hülle für den Polsucher. Du prüfst damit, ob der Polsucher gut justiert IN die Montierung eingebaut ist. Ob Du jetzt Getriebespiel oder sonstiges hast, ist hierfür egal!

Nur der Polsucher ist dafür wichtig.

Siehe auch hier (ab Punkt 2.1)

http://www.strickling.net/aufstell.htm#justier

Oder meintest Du, daß Du das gemacht hast?

Viele Grüße,

Hi Chris,

nein, er fährt schon in beide Richtungen, zumindest wenn ich manuell per Software auf die jeweiligen Buttons klicke, allerdings macht die Software doch beim Kalibrieren der Position der Kamera Bewegungen in Ra und De und das funktioniert nur in Ra. Bevor er in De verfahren würde, meckert er schon, daß er einen Fehler in De hat.

Es kommt dann häufig die Meldung, Fehler in De, Ist: 0.256 irgendwas, Soll: irgendwas anderes, weiß es nicht mehr so genau, auf alle Fälle viel höher. Ich denke mal, der Software langt die durch die Zeit der Bewegung verursachte Verschiebung des Sterns auf dem Chip nicht!

Was mich halt nur wundert ist, daß er über De meckert, allerdings schon, wenn er anscheinend Ra gerade eben erst beendet hat und ich eigentlich ein Ergebnis für Ra erwartet hätte [?]

Ich versuchs aber weiter, weil mit 2 Minuten ist nicht allzuviel gewonnen [:)]

Danke Dir trotzdem!

Zu Arp:

Hast Du schon mal den Polsucher überprüft, an einem erdgebundenen Objekt, z.B. einem Strommasten oder sonstigen?

Wenn Du die Polhöhe der EQ6 so einstellst, daß Du MITTIG eine, z.B. Kirchturmspitze sehen kannst, dann löse mal die RA-Klemmung und drehe um die RA-Achse. Die Spitze der Kirche, darf vom MITTELPUNKT des Polsuchers nicht abweichern. Tut sie das doch, dann ist Dein Polsucher dejustiert und Du kannst ihn nie ausreichend genau einstellen, um länger als 30s unguided zu fotografieren.

Mit welcher Brennweite fotografierst Du denn? (Ich finde es hier nicht im Thread)
Mit zunehmender Brennweite steigt natürlich auch die Anfälligkeit auf Fehler jeder Art.

viele Grüße,

Hi Chris,

ich habs versucht per Guidemaster.

Webcam wird auch erkannt, mein Problem sind halt die Leitsterne, die ich nicht finde.

Jetzt habe ich verstellbare Leitrohrschellen, vielleicht hauts damit hin.

Ich habe allerdings mal versucht, das Leitrohr, und somit auch einen helleren Stern, einfach so zu positionieren, damit dieser auf meinem Schirm auftaucht. Soweit hat es ja auch geklappt, allerdings, wenn dann Guidemaster die Kalibrierung macht, dann verfährt er das Teleskop ja erst ein Stück in Ra und dann in De.

Er verfährt bei mir aber nur in Ra und meldet dann, direkt nach Abschluß der Bewegung einen Fehler in De, obwohl diese noch garnicht ausgeführt worden ist.

Ich habe schon ans Getriebespiel gedacht, allerdings macht er ja die Ra Bewegung und meckert aber über die De Bewegung.

Daran scheitert es im Moment bei mir.

Viele Grüße,

Hi Chris,

kannste haben:

M31 mit 8" SN (f=812mm) 6 Aufnahmen zu je 120s (von 10) DSST + PS

Totale:

100% Ausschnitt:

Die Aufnahmen sind mit meinem 8" SN entstanden, daher zum Rand hin leider etwas Koma [}:)]

Ich gebe Euch aber trotzdem Recht, daß Aufnahmen ohne Guiding im Prinzip nach oben hin definitiv beschränkt sind, allerdings haut das, muß ich leider zugeben, bei meiner LXD-75 mit dem Autoguiden nicht so recht hin [:(]

Jetzt dürft Ihr lachen:

Vielleicht liegts an der nicht umgebauten Version meiner Guidingcam (Webcam), eher aber an mir.

Ich muß auch noch zugeben, daß es sich bei dem Bild oben nicht um eine Einzelaufnahme handelt, und daß ich schon von 10 Aufnahmen 4 Stück vergessen kann!!!

Viele Grüße,

Hi zusammen,

Arp, daß wird schon werden [:)]

Aber nun mal eine ganz andere Frage:

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mit etwas Übung bekommst du es so genau hin, daß es auch zum Fotografieren reicht.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Dann passt das in etwa... Für kurze Brennweiten reicht das auch<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Wie ist das zu verstehen????

Ich kaufe mir also eine EQ6 für nicht unbedingt wenig Geld und kann dann evtl., nur wenn ich wirklich Glück beim Einnorden per Polsucher habe, mit <b>kleiner</b> Brennweite Fotografieren??????

Da bleib ich lieber bei meiner LXD-75, da stelle ich die Uhrzeit ein und dann hat sich die Sache und ich kann ebenfalls mit kleiner Brennweite, bis 800mm, auch 2 Minuten laufen lassen, ohne Guiding wohlgemerkt.

Wozu dann die viel teurere EQ6??? Man kann doch nicht jedesmal einscheinern?

Gibts da noch andere Polsucher, die man benutzen kann, wo ich die Zeit einstellen kann?

PS: Ich kaufe mir keine EQ6, war nur mal so angenommen

Viele Grüße,

Hi Arp,

ein Spechtelkollege von mir hat auch eine EQ-6 und ich war einige Male mit ihm draußen.

Es ist richtig, daß im Polsucher neben dem Ort, an dem sich später Polaris befinden sollte auch noch Cassiopeia und meines Wissens auch der Große Wagen zu sehen ist, was aber nicht heißt, daß diese beiden Sternbilder auch durch den Polsucher zu sehen sind!!!!!

Man stellt die Montierung so ein, daß die beiden Sternbilder, wenn man am Polsucher vorbeisieht, in der Richtung liegen, wie sie im Polsucher zu sehen sind und positioniert dann mittels Azimut und Polhöhe die Montierung so, daß Polaris im kleinen Kreis ist, ohne in RA zu drehen.

Ich weiß, ich habe selbst keine EQ-6, gebe Dir aber trotzdem Ratschläge, wie es gehen soll.

Ich hoffe, ich habe Dir hier keine Mist verzapft, aber bei meinem Kumpel funktionierts so.

Viele Grüße,