<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Schicko</i>
<br />Hallo onBenjamin,
Da gibt's eine Händlerliste für A http://www.sternwarte.at/austronomie.html#Haendler
und dort für D (z.B. "Spiegelteleskope" auswählen)
http://astronomie.de/marktplatz/produktdb/dbwizz-start.php3
Größer ist besser [:D] Der 8" sammelt 3/4 mehr Licht als der 6", 10" nochmal die Hälfte mehr, als 8" ... Das schlägt sich vor allem im Deep Sky Bereich nieder, mit dem größeren Instrument sieht man mehr Objekte, bzw. mehr Details. Am Planeten dürfte der Unterschied nicht so groß ausfallen.
Bei http://www.dnsolutions.at/binoviewer/ unter Artikel gibts Vergleichsbilder verschiedener Öffnungen.
8" für den Anfang ist sicher sinnvoll, manche nehmen auch 10". Aber: schau Dir die Dinger vorher live an, die sind sperriger und schwerer, als Bilder vermuten lassen. Ein oft genutzer 6" ist sinnvoller, als ein 10", der in der Ecke rumsteht. Vergiß in der Preiskalkulation auch nicht das Zubehör, es ist besser wenn noch etwas Geld übrig ist für zusätzliche Okulare, Filter, Sternkarten, Literatur, warme Unterwäsche, ...
8" gibts z.B. bei TS oder ICS ab 400,- Euros.
Gruß
Stefan
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Stefan,
danke für deine Ratschläge. Ich hab jetzt auch mit jemanden geredet, dieser hat mir auch den GSO 8" mit Low Expansion Spiegel empfohlen, eventuell einen kleineren Fangspiegel für 1,25" Okulare (um mit diesen zu beginnen).
Lohnt sich die Investition für Low Expansion-Material? Ist der Fangspiegel für 2" soviel größer, dass sich bei Planetenbeobachtung eine störende Unschärfe beobachten lässt?
Ich hoffe, ich nerv euch nicht mit meinen Fragen,
danke
Gruß
Benjamin
