Hallo Martin,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Bavaria</i>
<br />Hallo Leute,
Der Scopos kommt mit dem Flattener auf 900,- €uro
Der Pentax kostet immer noch 200,- €uro mehr.
Warum erwähnt ihr immer die Tauglichkeit für das Mittelformat?
Wieviel fotografieren überhaupt in der jetzigen Digitalzeit noch mit einer kloppigen Mittelformat?
Ich weiß das der Pentax ein sehr gutes Teleskop ist, nur finde ich das der Preis einfach nicht mehr gerechtfertigt ist, die anderen Schlafen nicht.
mfg
Martin
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich habe bevor ich meinen Pentax kaufte, auf unzähligen Seiten geschaut,
wie die Bilder der Scopos/TMBs ausschauen, im Vergleich zum Pentax.
Ich fand keine einzige Aufnahme mit Flattener, wo die Sterne bis zum
Rand hin nadelpunktförmig waren...
Z.B. auf der Seite von TS gibt es ein Testbild eines 805er Scopos mit
mit Tele Vue Reducer und Flattener 0,8fach, wenn Du Dir den Rand anschaust,
siehst Du die Fische...
Das ist beim Pentax nicht der Fall, das kannst Du auf meiner HP prüfen...
Andererseits hast Du recht, mich ärgert die starre Haltung von Pentax
auch, ein Teleskopdesign 10-15 Jahre nicht zu ändern bei dem Preis ist
schon stark. Williams und Co. habe die Zeichen der Zeit erkannt und
statten ihre Geräte "stylischer" aus, ABER für mich ist die Optik vom
Pentax noch immer ein eizerl besser als von der Konkurrenz (für meine Zwecke, sei erwähnt).
Aber es ist natürlich auch eine Geschmacks- und Geldbeutelfrage, wie
halt überall im Oberpreis und Luxusbereich...
