Beiträge von Birki im Thema „Ronchi Test selber machen?“

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: LutzLiebers</i>
<br />
&gt; ist, und beim test am objekt müssen die linien gerade sein.
Genau, da der stern sehr weit weg ist, kommt von ihm eine ebene wellenfront, mit
anderen worten - ein paralleles lichtbündel, so wie es auch beim test in autokollimation
der fall ist.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
hi!
der komplettheit halber - ich würde es lieber so erklären:
- eine sphäre sammelt alle lichtstrahlen aus dem krümmungsmittelpunkt wieder im krümmungsmittelpunkt. deshalb sind beim ronchi im labor die streifen wieder gerade (und beim foucalttest wird die scherbe gleichmässig dunkel). der parabolisierte spiegel induziert in diesem setup eine sphärische aberration (!), deshalb sind die ronchilinien der parabel gebogen, udn im foucalt zeigen sich schatten

- eine parabel sammelt parallele strahlen aus dem unendlichen im brennpunkt, deshalb sind beim test am objekt (oder in autokollimation) die ronchilinien des parabolspiegels gerade, und der foucalttest ist ein nulltest. ein sphärischer spiegel würde hier schatten (bedingt durch die sphärische aberration) zeigen, und die ronchilinien wäre gebogen.

man merkt, der terminus "sphärische aberration" ist blöd gewählt ....
lg
wolfi

hallo!

inzwischen hast vom lutz und kollegas eh schon sehr gute antworten gekriegt...

"Was heißt zu schwammig und unscharf? Die Linien sollten doch nach wie vor halbwegs parallel sein und nur ausfransen, oder irre ich mich?"
ich habs probiert auf overheadfolie mit einem sauteuren laserdrucker und das ergebnis war, ehrlich gesagt, bedingt brauchbar ...."

"Außerdem kann man beim ausdrucken exakt den Linienabstand einhalten. Wie sieht das denn dann beim abfotografieren aus? Kann man den Linienabstand dann noch richtig vorbestimmen?"

einfach ein paar fotos mit verschiedenen abständen und zoomfaktoren machen.

"... müßte die Dias also ganz normal über einen Fotodienst entwickeln lassen. Geht das irgendwie besser oder kann es das schon tun?"

das geht schon ...

"Das Gitter wird anstelle des Okulars in den OAZ gesteckt ... ich habs noch nicht ausprobiert, aber wie kann man denn dann was sehen? "

ronchi wird intra- oder exrafokal angewendet, Du hast also ein helles scheiberl mit streifen drüber, wie von lutz gezeichnet ...

"Oder ist das ganz einfach und ich sehe Schwierigkeiten wo gar keine sind?"

eigentlich ist es wahnsinnig simpel. der einzige unterschied ist nur, dass beim parabolspiegel die linien gebogen sind, wenn die lichtquelle im krümmungsmittelpunkt ist, und beim test am objekt müssen die linien gerade sein.

lg
wolfi

hi!
- ausdrucken geht nicht sehr gut. die linien sind sehr schwammig und unscharf, selbst mit einem guten laser.
- abfotografieren auf diafilm geht aber sehr gut. einfach auf ein A4 blatt ausdrucken und abfotografieren. so 10 linien/mm dürfens schon sein. wenns sehr viel feiner wird, bringt das nix mehr.
- das gitter wird statt des okulars in den OAZ geteckt, und ein sehr heller stern wird anvisiert. ist dein spiegel zonenfrei und sehr gut parabolisiert, dann siehst du gerade linien. sonst sind sie gebogen oder haben wellen drin ...
lg
wolfi