Beiträge von guenthsch im Thema „Korngrößenwechsel Unsicherheit“

hallo an alle

Erstmal vielen Dank für die Antworten. Also ich hab fast alle Ratchläge und Methoden verwendet. D.h. ich konnte von einem Bekannten so ein 0,75" 20mm Okular auftreiben können (über dessen Qualität und Zustand schweig ich mal) und in Kombination mit der grünen LED aus meinem Foucaulttester mal direkt auf Pitsuche gehen.
Außerdem hab ich beim K400 die Fase noch mal nachschleifen müssen natürlich mit ein paar kleinen Muschelbrüchen, da hab ich gleich die Randmethode auch gemacht allerdings bemühte ich damit meinen Scanner. Damit konnte ich zum einen die Fasenbreite (eigentlich die Projektion der Fase) recht genau bestimmen bzw. den optisch wirksamen Durchmmesser und zum anderen auch die ungefähre Abtragsrate der jeweiligen Körnung abschätzen (durch vermessung der Fase. Unter der Annahme, dass die Fase einen Winkel von 45° hat bzw. zwischen min 30°und max 60° ergibt sich ein Abtrag von deltaFase bzw. min. deltaFase/2 und max deltaFase*2). Die Dicke des Spiegels hab ich auch mit meinem Scanner vermessen.
Sehr hilfreich fand ich auch die Angabe der Wets von Kurt. Da bin ich auch ziemlich in Übereinstimmung mit seinen Angaben, obwohl ich mehr Abstufungen der Korngrößen verwendet habe (also vorm F1200 =ca. 8mü. Feiner habe ich nämlich nicht) Ich denke da bin ich auf der sicheren Seite.

Liebe Grüße
Günther

P.S. Ich hab heut schon anpoliert. GEIL!!![:D] wenns glänzend wird.

Ein schönes hallo an alle

also ich bin grad ein bißl verunsichert ob ich schon zur nächsten Körnung soll. Aber zuerst mal zu meiner Ausgangssituation:

6" Spiegel und Schleifmittel von Materialzentrale (für alle die es nicht wissen)--> Schleifset besteht aus K80,K120,K220,K320, K400,K500, K600, K800 und Alox1200 + rest für polieren.
Meine erste Schleifschale (=Fließensandwich) ging hobs --> Granittool gemacht (Machen,anpassen usw. klappte super gut Details bald in meinem anderen Thread)
Bin Gerade beim K320 und habe vor (ganz kühn) mal das K400 auszulassen und mit K500 weiterzumachen.

Bin absoluter Beginner in ATM (aber noch lange kein Anfänger[:D])-->hab noch nicht mal das mieserabelste billig Okular das ich als lupe zweckendfremden könnte (zwecks suche nach löchern)
Soweit die Ausgangssituation nun was mich ein bißchen verwirrt.

1. Im Buch vom Martin Trittelvitz werden vergleichbar viele Kornabstufungen verwendet. Allerdings wird da 2-3 Stunden Spiegelfolter pro Körnung angegeben. Ich lese zwar immer wieder hier im Forum das die Infos darin teilweise ein bißchen überholt sind (aber kaum konkrete angaben was davon)

2. Ebenfals im Forum hab ich gelesen, dass (bei kleineren Spiegeln) so ca. eine Stunde pro Korn ausreicht (die sphärische Form setze ich mal voraus. mir gehts nur um die Oberflächenbeschaffenheit). Allerdings war das glaub ich mit einem Set von Stathis (also K80,K180,K320,microgrit 15mü,...). Da muß man natürlich länger pro Korn.

Bis jetz hatte ich keine Probleme den Zeitpunkt direkt zu "sehen". Könnte aber trotzdem nicht sagen nach xy chargen oder so ists gut, da ich da ja auch noch mit der Sphäre kämpfen mußte.
ich hab nach dem anpassen des Granittools mit K220 jetzt bereits 20 Chargen K320 gschliffen ca. 1/3 Tot 2/3 Mot. Die Brennweite blieb gleich, die Oberfläche schaut meines erachtens glm aus und bei sehr flachem Winkel spiegelts schon ein bißchen. die größeren Löcher die ich am Rand beim K220 hatte find ich nimmer, aber aus oben geschriebenen bleibt bei mir eine ungewissheit.

So jetzt würd ich gerne Eure Meinungen, Ratschläge, etc hören(lesen).

Das wichtigste hätt ich fast vergessen. ich hab nicht vor den Spiegel ohne optische Kontrolle,sprich verkehrtes Okular, fertig zu schleifen, aber ich will eigentlich nicht 2-3 Wochen warten müssen bis das Oku da is und ich weiterschleifen kann.

liebe Grüße Günther