Beiträge von Berndi im Thema „Warum nicht f/3, f/2?“

Hallo Jörg
Welchen Grund gibt es einen so kleinen Spiegel mit f/3,44 zu schleifen?
1. Kurze Bauform
2. Niedrige Vergrößerung mit normalen Okularen
3. großes Gesichtsfeld
-> als Sucher optimal!
die Maximalvergrößerung liegt je nach Qualität des Spiegels bei um die 50 Fach.
Also mit einem 10mm Weitwinkel Widescan oder Ähnliches ausgereizt.
Ich werd mit meinem 4"F4,2 ein Nikon Zoom 9-27 mm nutzen.
Vergrößerung zwischen 25 fach und 75 fach..
Gruß Bernd

Hallo Jörg
Das Problem ist, das eine Komakorrektur nur bis F4 bei einem Parabolspiegel möglich ist. ( Es sei denn man gibt mehr Geld aus für den Korrektor, als für das Teleskop)
Bei kleineren Öffnungsverhältnissen kann man Korrektoren nur noch mit einem hyperbolischen Hauptspiegel herstellen.
Im großgerätebau ist es kein problem einen Korrektor mit 12" herzustellen, im Verhältnis mit einem 12"F3 Hauptspiegel wäre dieser Korrektor nur noch 1 cm groß.
Das Verhälltnis zwischen HS durchmesser und Nutzbarer Filmdurchmesser ist bei Großteleskopen viel kleiner als bei Amateuroptiken. Deshalb ist das Koma auch geringer und leichter zu beherrschen.
Du kannst problemlos ein 20" F 2 Newton bauen wenn dir ein Fotographisches Feld von 15 mm durchmesser reicht.( Wert geschätzt ).
allerdings ist das parabolisieren nicht mehr trivial...
Gruß Bernd