Beiträge von geissinger im Thema „DSLR -Sterne werden Striche - trotz Nachführung !?“

Hallo zusammen,

so, gestern Abend hat dann doch noch alles wunderbar geklappt. Alle Parameter waren genau die selben, wie am Problemabend zuvor.
Mit einer Ausnahme: Die Kamera hatte ich beim Neuversuch sehr solide mittels eines Kugelkopfes auf der EQ6 montiert. Ein testhalber angebrachtes Leitrohr ließ die Venus über Stunden hinweg fast perfekt im Fadenkreuz stehen. Die Nachführung lief also definitiv.

Als einzigen Grund kann ich mir vorstellen, dass sich die Kamera während der Aufnahme aufgrund der Schwerkraft langsam aber sehr stetig auf ihrer Befestigungsschraube als Drehachse nach unten verdreht hat.
Zwischen Kamerabody und Befestigungsplatte war so eine Art Kunststoffplättchen, das wohl eine etwas zu "gleitfreudige" Oberflächenpaarung ergab.

Gestern saß aber alles garantiert bombenfest, der IS war aus und die EQ6 hat prima nachgeführt.
Was sollte also noch passieren?

Hier das Ergebnis:

Aufnahemdaten:
Datum: 11.04.2007
Uhrzeit: 21:36 Uhr
Kamera:; CANON EOS 350d (unmod.)
Objektiv: CANON EF 70-300 IS USM (IS abgeschaltet!)
Brennweite: 300mm
Belichtungszeit: 30sec
Blende: 7.1

Bildbearbeitung: Photoshop 7.0 (Tonwertkorrektur, unscharfe Maske)

Zuerst wollte ich ein paar Bilder mit verschiedenen Belichtungszeiten stacken, aber die Venus hatte sich schon zuviel weiterbewegt, sodass sich die Bilder (lagen 1.5h ausenander) nicht mehr passgenau zusammenfügen ließen.

Übrigens: Wenn man die Stabilisierung des Objektives NICHT abschaltet, versucht das IS die Nachführungsbewegung zu kompensieren.....
Das kommt dann dabei raus

Danke an alle für die guten Tipps und Einfälle!

Grüße
Rolf

Hallo Fotofreunde,

na also, geht doch

Keine Ahnung was heute anders ist als gestern. Heute habe ich mein neues Leitrohr parallel auf einer Doppelschiene montiert. Gegengewicht dran und auf einmal führt auch die EOS mit dem 300er Objektiv wunderbar nach. Keine Strichspuren auch bei 30sec . Venus bleibt im Fadenkreuz des Leitrohrs wie angenagelt.
Ich denke, es war wahrscheinlich die zu labile Befestigung der EOS, sodass sich diese gleichmäßig aber unbemerkt sachte nach unten drehen konnte.

Danke an alle für Eure Ideen!!!

Grüße
Rolf

Hallo Kometstern,

ah, das hört sich gut an. Wenigstens scheint es nicht an den
Objektiven zu liegen. Die wollte ich nur ungerne ersetzen.

Grüße
Rolf

Hallo,

die Kamera mit dem Objektiv hat bestimmt 1 1/2 kg. Der Hebel ist in der Tat nicht zu vernachlässigen. Ich habe mir auch bereits eine bessere Montagemöglichkeit gebastelt.
Heute Abend werde ich nochmal testen.

Grüße
Rolf

Hallo zusammen,

ja, die DEC-Achse war geklemmt. Das war auch mein erster Gedanke.
Die Tasten klemmten auch nicht. Ich habe alle Tasten probiert und jedesmal hat
das Kontrollicht der Handsteuerbox die Farbe gewechselt. Man hat dann auch
die Motoren gehört.

Mit 1/10mm Bewegung meinte ich die Koplettbewegung der der ganzen Kamera beim Nachführen.
Das geht so langsam, dass sich das Objektiv, auch wenn es Spiel haben sollte, IMHO nicht
verändern sollte. Das geht ja nicht ruckartig.
Stimmt aber, die Kamera lag ziemlich auf der Seite während der Aufnahme.

Auf alle Fälle danke für die viellfältigen Ideen.

Hat denn keiner ein CANON IS im Einsatz? Hab es gerade noch mal "aus der Hand" probiert: Mit eingeschaltetem IS steht das Bild, wenn der IS aus ist, wackelt alles wie bei 300mm gewohnt. Passt also auch....

Grüße
Rolf

Hallo Gerhard,

wenn das Objektiv bei 300mm ganz rausgefahren wird, hat es ganz leichtes Spiel, allerdings bewegt sich die Kamera während 30sec Nachführung ja nur ganz langsam um ein paar 1/10mm. Ich denke eher nicht, dass es davon kommt - trotzdem ein guter Gedanke!
Als Fehlerquelle grenze ich auch immer mehr die zu labile Befestigung der Kamera auf der Prismenschiene ein.
Seltsam nur, dass die Striche bei 5 Aufnahme immer gleich aussahen. Mhhhh....

Hat noch jemand von Euch ein bildstabilisiertes CANON Objektiv im Astroeinsatz?

Grüße
Rolf

Hallo Ralf,

- die Belichtungszeit betrug mit dem 300er Teleobjektiv auch 30 sec.
- die Montierung lief schon vor der Montage der Kamera --> dürfte also kein Spiel mehr gehabt haben
- Die Kamera wurde mit einer Vixen-Prismenschiene direkt auf die Montierung befestigt (genau wie mein Refraktor)

Hallo Thomas
- Winkel der Striche? Gute Frage, das habe ich nicht überprüft. Muss ich aber mal machen.

prinzipiell funktioniert die Montierung, denn mein Refraktor mit 805mm Brennweite wurde anschließend
perfekt ohne Guiding 30sec nachgeführt.

Vielleicht hätte ich doch noch eine Idee: Die EQ6 merkt ja die relativ leichte EOS obendrauf gar nicht. Vielleicht waren die Zahnräder doch noch im toten Gang.
Aber, ich habe deshalb extra ein Gegengewicht montiert, welches das Ganze definiert an den Anschlag zwängen sollte - ohne Erfolg.
Eventuell hat sich aber doch die Kamera ein wenig auf dem Halter verdreht. Das war zwar fest, aber nicht "bombenfest"
Es könnte sein, dass sich die kamera auf dem Fotogewinde-Stativanschluss ein klein wenig gedreht hat.
Sind aber alles nur Vermutungen.

Ist doch sehr seltsam, oder?

Grüße
Rolf

Hallo Fotofreunde,

gestern war ich fast am Verzweifeln: Ich wollte mit meiner EOS350 und dem Canon EF 70-300 IS USM (bildstabilisiertes Objektiv) die Venus mit Plejaden ablichten.
Also habe ich meine EQ6 korrekt ausgerichtet und die Kamera, genau wie sonst meinen Refraktor, auf der Montierung mit einer Prismenschiene befestigt.

Das allererste Bild war sehr ernüchternd: Die Sterne waren nicht punktförmig, sondern zu einem wilden Haken verwackelt.

Alles klar, ich muss natürlich die Bildstabilisierung am Objektiv abschalten - dachte ich zumindest.

Nach dem Abschalten des IS waren die "Kringel" weg, dafür erzeugte jeder Stern eine lange Strichspur.

Zuerst dachte ich noch, dass ich an der EQ6-Steuerbox aus Versehen auf "Süd-Nachführung" gestellt hätte. Passte jedoch. Wenn ich die Nachführung ganz abgeschaltet hatte, oder sogar auf "Süd" umgeschlaltet hatte, wurde es noch schlimmer.

Tja, als alles nix half, habe ich mein EFS 17-85 IS USM (ebenfalls stabilisiert) auf die EOS montiert. Bei kleiner Brennweite ging es noch, bei 85mm aber ein ähnlicher Effekt, wie beim 300er.

An der Nachführung lag es aber nicht, weil mein danach montierter Refraktor (115/805) ohne Probleme 30sec OHNE Strichspur, wie gewohnt, sauber nachgeführt wurde.

Ich hab dafür nur zwei Erklärungen:

1) Die EQ6 braucht ein Mindestgewicht, damit die Nachführung sauber läuft ??? (Ein testhalber montiertes Gegengewicht brachte auch nix)

2) Die bildstabilisierten Canon-Objektive lassen sich trotz abgeschaltetem IS nicht nachführen?

Hätte da bitte jemand Erfahrungen oder einen Tipp für mich?

Danke und viele Grüße
Rolf