Beiträge von pfleger im Thema „Suche Steuerungssoftware“

Umfrage zum Buch Astronomie in Theorie und Praxis: Digitalausgabe ja oder nein?

  • Suche Steuerungssoftware

    Hallo Christoph,


    der ScopeDriver läuft auf Mac und Windows, aber für Mac gibt es kein ASCOM.


    Guide und E&T spielen inzwischen hervorragend zusammen: E&T kann Guide über eine mit Bill Gray abgesprochene Schnittstelle ratzfatz und sicher ansteuern. Objektlisten in E&T können als Private Objektliste für Guide exportiert und dort mit der Katalogfunktion in Karten eingeblendet werden.


    Inzwischen gibt es noch die "Gegenrichtung": Objekt in Guide auswählen (also mit Rechtsklick Informationen anzeigen), E&T kriegt das mit und bietet dann verschiedene Funktionen an: Karte zeigen, Logbuch öffnen, Objektinfos oder Wahrnehmungssimulation zeigen oder das Objekt in ein Planungsdokument einfügen. Damit das funktioniert, startest Du bitte ein Tool, das ich mit dem Update 2.7 ausgeliefert habe ("E&T Remote Control"). Es fragt anfangs, wo Guide eine bestimmte Datei liegen hat und "horcht" dann, wenn man die entsprechende Checkbox ankreuzt. Einschränkung: Objektnamen muss bei E&T bekannt sein, sonst geht's nicht.


    Warum also nicht den CCD-Rahmen einfach eben in Guide platzieren? Ich denke, dass Du mit der Zusammenarbeit von E&T und Guide dem Wunsch schon recht nahekommst, mit möglichst wenig Programmen Deinen Bedarf zu decken. AstroArt ist dann eben der Spezialist für die BV, das ist sinnvoll, weil es da ja funktional null Überschneidungen gibt.


    Mein Dilemma: baue ich in E&T einen CCD-Rahmen ein, dann wird als nächstes nach der Kamerasteuerung und irgendwann nach der BV gefragt. Aber: vielleicht baue ich so einen Rahmen ja doch mal ein, es soll ja noch Stoff für Version 3.x geben.


    Gruß,
    Tom

  • Suche Steuerungssoftware

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Übrigens: Wäre diese Zeitsteuerung nicht vielleicht auch was für EuT?
    Oder ist da wohl kein Bedarf für?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Hi,


    hierzu müssten sich mal die Anwender in größerer Zahl melden, denn als rein visueller Beobachter kenne ich den Bedarf da nicht. Ich stelle mir die Sache aber so vor, dass es ja mit dem reinen zeitgesteuerten Schwenken nicht getan ist. Man wird ja dann belichten und ggf. Filter wechseln wollen. Wenn eine Software das Positionieren steuert müssen die anderen Verrichtungen an/mit der Kamera, vielleicht sogar Kuppel oder dem Filterrad doch damit synchron gehen.


    Ich würde daher eine zeitgestuerte Positionierung in E&T ausschließen, solange die Software nicht auch die Kamera mitsteuert. Das ist aber sowohl jenseits meiner Zielsetzung als auch meiner Möglichkeiten.


    Aber mag sein, dass diese Annahmen eines Nichtfotografen total daneben liegen. Wie seht ihr das? Ist eine zeitgesteuerte Positionierung ohne Kamerasteuerung überhaupt sinnvoll? Was sind die Argumente dafür?


    Für visuelle Beobachter könnte es vielleicht interessant sein, auf Wunsch akustisch informiert zu werden, wann ein zur Beobachtung vorgesehener Zeitpunkt erreicht ist. Technisch problemlos machbar, meinetwegen sogar mit Sprachausgabe (an die ich mit allerdings ganz anderen Zielen denke), aber wer beobachtet schon nach "Dienstplan"? Ich jedenfalls nicht. Wielange ich bei einem Objekt verweile hängt ja nicht von der vorab erstellten Planung ab sondern davon, ob ich da vielleicht Details erkenne für die ich mir Zeit nehmen will. Also sehe ich auch die "Weckerfunktion" für den visuellen Beobachter mehr als (bestenfalls überflüssiges und schlimmstenfalls verspottetes) Gimmick statt als nützliche Hilfe.


    Ich weise gerne nocheinmal auf die aktuell noch laufende Online-Umfrage zu E&T hin. Verbesserungsvorschläge oder feature votes sind dort gut aufgehoben!


    Gruß und CS,
    Tom