Hallo Immo,
die zweite Version ist schöner, weil natürlicher, die erste zeigt hingegen auch schwache Partien. In der Wissenschaft werden die Bilder auch oft extrem gerechnet, um verborgene Informationen zu entlocken, da geht es auch nicht um "schön". Vielleicht kannst Du den Kontrastgradieten noch etwas flacher legen, dann haben auch die schwächeren Partien wieder eine Chance. Insgesamt eine gute Arbeit.
Jeder muß lernen, wie er/sie sich ein gutes Bild "erkämpft". Mir ist nur aufgefallen, daß die großen Meister in der Astrofotografie sich eigentlich nie herablassend oder verbittert über die Ergebnisse von Lernenden äußern, sondern geben eher hilfreiche Tips ab, um den Erfahrungsweg zu verkürzen.
Weiter so, daß wird schon.
