Beiträge von mohlitz im Thema „Wirklich ganz einfach... Orionnebel etc.“

mohlitz · 14. April 2007

Keiner die Venus?
Ist auch wirklich schlecht.

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 5. April 2007

Hallo Marek,

anbei eine Bearbeitung:

Vorher:

Nachher:

Erst mal Farbe raus [;)]
(also s/w)
Dann Kontrast rein und etwas geschärft

Wieder knapp 3 Minuten Arbeit.

Das kann wirklich JEDES Bildbearbeitungsprogramm. [:)]

Ich arbeite meist mit dem "bekannten" Programm.
Aber auch erst seit ein paar Monaten. Vorher hatte
ich diverse Freewareprogramme, die dafür auch sehr gut
geeignet waren. Einfach mal googeln.

Der Vollmond ist jedoch in jeder Hinsicht sehr undankbar.
Visuell wie fotografisch lässt sich nicht wirklich viel
erreichen. Experimente (Farben verstärken etc.) sind
natürlich immer möglich.

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 5. April 2007

Hallo Jürgen,

einfache Frage, einfache Antwort:

Besser [;)]

Es ist schwer, vorauszuahnen, unter welchen Bedingungen
und mit welcher Erfahrung Du beobachtest.

Im Gegensatz dazu ist es einfacher, Bilder so zu bearbeiten,
dass sie dem Anblick in einem bestimmten Teleskop unter
bestimmten Bedingungen entsprechen. Wie oben also Miniteleskop
unter schlechten Bedingungen ohne Erfahrung und Dunkeladaption.

Das kann man recht einfach "nachstellen".
Alles andere wäre reine Spekulation.

Aber einen merklichen Unterschied solltest Du schon sehen.

Beste Grüße und viel Spaß damit
Dirk

mohlitz · 31. März 2007

Ach ja, hier der Beitrag Nr. 300:

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=55266

Nur so nebenbei... [:o)]

mohlitz · 31. März 2007

Hallo Marek,
habe mir mal Dein Mondbild geklaut. [;)]

Etwas geschärft
Den Blausaum entfernt ("Blau raus")
Kontrast und Helligkeit angepasst

Alles nur "Quick & Easy" (3 Minuten)

Also keine Zauberei, kann jedes Bildbearbeitungsprogramm !!!!

Vorher:

Nachher:

Sicher ist noch ein wenig mehr möglich...

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 31. März 2007

Na, dann mache ich mal den Anfang:

Original:

Bearbeitet:

Mehr davon bitte, auch wenn es für "Profis" nur ein
Schrottbild ist...

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 31. März 2007

Wie sehen die ersten selbstgemachten Bilder
wirklich aus?
(Ein Fotoexperiment zum Nachmachen.
Geht mit jedem Teleskop und mit jeder Digitalkamera.)

Vorab:
Erste Bilder vom Mond/Planeten werden immer deutlich
schlechter, als der direkte Blick durch das Teleskop
erwarten lässt.

Meine Daten:

Teleskop: ETX70
Okular: 15mm Plössl
Kamera: NoName-Billigdigiknipse
(hat vor 4 Jahren mal 100,- gekostet, fällt
inzwischen fast auseinander)

Zum Ablauf: 
Ich habe bewusst am Tag (!) per Goto
(automatische Objekteinstellung)
den Mond angefahren.
Tagsüber ist der Kontrast sehr schlecht.
Das Bild kann nur "flau" werden.

Das Teleskop führt dann automatisch nach.
(Gleicht die Erddrehung aus, also der Mond bleibt
immer in der Mitte des Blickfeldes)

Es reicht jedoch aus, den Mond auch ohne Goto und
Nachführung etwa in die Mitte zu bringen und dann
einfach draufzuhalten.

Die Kamera habe ich freihändig ans Okular gehalten
und einen 9-Sekunden-Film aufgenommen.
Der Film war extrem verwackelt. Auch war die Kamera
nicht genau in der Mitte des Bildfeldes platziert.
Eben einfach "draufgehalten" [;)]

Diesen Film habe ich mit Giotto "automatisch" bearbeitet.
Also keine speziellen Einstellungen vorgenommen.
Giotto zerlegt den Film in Einzelbilder, sucht sich
die Besten raus und überlagert sie, auch wenn der
Mond während des Filmens weitergewandert ist.
Dadurch wird das Endbild schärfer und besser als die
einzelnen Bilder. Giotto findet ihr hier:

http://www.videoastronomy.org/giotto.htm

Auf eine weitere Bearbeitung wie z.B. Schärfen, Kontrast
etc. habe ich verzichtet.

Das Ergebnis in Originalgröße:

Mond tagsüber

Man kann die Mondkrater schon gut erkennen. Der direkte
Blick durchs Teleskop ist zwar deutlich besser, doch
mit so einem selbstgemachten Bild lassen sich auch bei
schlechtem Wetter Bekannte und Verwandte beeindrucken [;)]

Beste Grüße
Dirk

P.S.: Wer von den Profis hat Lust, aus Spaß das Bild
weiter zu bearbeiten? Ich stelle auch gerne den Originalfilm
zur Verfügung. Mal sehen, wer das beste Ergebnis erzielt [;)]
Nur mal um zu zeigen, ob was geht und wenn, wie viel.

mohlitz · 30. März 2007

Hallo Gerhard,

besten Dank [:)]

Die Preise stehen teilweise dabei.

Meist ist es jedoch so, dass wir
individuelle Angebote erstellen.
Die Möglichkeiten sind einfach zu
vielfältig für sinnvolle Preislisten.

Auch ist der Markt für unsere Teleskope
sehr klein. Denn abgesehen von den optischen
Bauteilen ist die Handarbeit bei Einzelstücken
sehr teuer.

Macht aber richtig Spaß, so etwas zu bauen. [;)]

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 24. März 2007

Hallo Hannes,

besten Dank, genau so ist es gedacht.

Mein erster "Stern" war zufällig Jupiter durch das
Wohnzimmerfenster im 70mm Kaufhausteleskop mit 12 Jahren. [;)]

Ich wusste vorher schon, dass Sterne nur punktförmig zu
sehen sind. Ich sah aber eine kleine, stark wabernde Scheibe
mit Punkten drumherum.

Also musste ich einen Planeten im Visier haben.

Als mir klar wurde, dass ich Jupiter vor Augen hatte, wurde ich
zwangsläufig vom Astrovirus infiziert. Tolle Bilder kannte ich
damals noch nicht. Aber im Nachhinein hat mich dieser erste
Anblick mehr beeindruckt als jedes Foto. [:)][;)]

Gut erinnern kann ich mich auch noch an die darauffolgende
"Planetenjagd". Draußen frierend peilte ich fast jeden Stern
an in der Hoffnung, Saturn zu finden. Warum ging das nicht?
"Einer von euch muss doch Saturn sein!" [:o)]

Aber der Jupiter zeigte 2 schwache Streifen!
Das Wabern war weg und ich hatte nur noch mit der Schrottmontierung
und dem 4mm-Okular in der Plastikbarlow zu kämpfen.

Füüürchteeeerliiiich! [;)] Gleich weg damit und "fast" nie
wieder ausgepackt! (Diese Kombination)

Ab sofort gab es 20 bis 100-fach und ich war glücklich.

Größere Teleskope etc. folgten. (s. auch Homepage unten [;)])

Ich habe das Teleskop dann später verkauft. Aber bei Ebay
gab es 25 Jahre später das gleiche Modell für knapp 30,-!

Da musste ich zuschlagen! Das Auspacken und Aufbauen war ja
schon toll, doch eine Sache hat mich beeindruckt! Der Geruch
des "Schmierfettes" am Okularauszug brachte sofort die alten
Bilder des Jupiters aus den hintersten Ecken meines Gehirns
zum Vorschein! [;)]

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 24. März 2007

Und nun mal ganz einfach!

Albireo in wirklich jedem Kleinstteleskop
direkt neben einer Straßenlaterne:

Die Farben sind sehr leicht zu sehen.
Ein wunderschöner Anblick!!!

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 24. März 2007

Jetzt mal ganz extrem! [;)]

Für die nachfolgenden Bilder habe ich in
den Malkasten gegriffen. Aber auch das ist
visuell möglich:

Uranus:

Neptun:

Jetzt, wo ich die Bilder in der Vorschau sehe, stelle ich fest,
dass die Farben noch zu stark sind. Aber man kann sie deutlich
wahrnehmen.

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 24. März 2007

Hallo zusammen [:)]

Ganz genau, ich beziehe mich auf die visuellen Eindrücke
am ETX 70 und Newton 76/700mm (Tchibotorpedo) unter
schlechten Bedingungen. (teilweise sogar Fernglas, wobei
die Planeten damit aufgrund der niedrigen Vergrößerung
wegfallen)

Also genau dass, was ein Einsteiger mit Kaufhausteleskop
zu sehen bekommt. Soll nicht bedeuten, dass so etwas schlecht
ist!! Auch ich habe damit angefangen. Selbst jetzt beobachte
ich sehr häufig mit dem ETX, weil es einfach schnell geht.

Ich möchte halt nur zeigen, was man wirklich sieht, damit
niemand enttäuscht ist. Im Gegenteil!

Lässt man die bunten Werbebildchen völlig außer Acht, kann man
sich auch von Kleinstoptiken begeistern lassen!

Denn was man damit sieht, ist im Vergleich zum Auge enorm!
Und man sieht es mit eigenen Augen! Fotos anschauen kann jeder [;)]

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 24. März 2007

Zum "richtigen" Betrachten der Bilder noch ein Tipp:

Bildet mit der Hand eine "Röhre". Schaut dadurch das
Bild in einem verdunkelten Raum an, so dass ihr
rundherum nur noch schwarz seht.

Bewegt das Augenlied als Seeingsimulation auf- und abwärts.
Die "unscharfen" Wimpern etc. geben dann einen "wirklichen"
Eindruck!

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 24. März 2007

Schonungslos:

Mars im kleinen Teleskop:

(Noch etwas zu farbig und kontrastreich)

[;)]
Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 9. März 2007

An Klaus:

Meine "Kamera" sind meine Augen und entsprechend
"heruntergearbeitete" Bilder in Kombination.

So etwas kann man nicht fotografieren.

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 9. März 2007

Jupiter im kleinen Teleskop bei hoher
Vergrößerung:

mohlitz · 9. März 2007

Und hier der Saturn im ETX 70:

Bei ruhiger Luft und guten Bedingungen!!!
Mehr geht wirklich nicht [;)]
Ist schon erstaunlich, was dieses kleine Gerät bringen kann.

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 9. März 2007

Hier der Doppelsternhaufen im Perseus.
Kleinteleskop mittlere Vergrößerung:

Ist doch schon nicht schlecht, der Anblick.

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 9. März 2007

Hallo zusammen,

so eine große Resonanz hätte ich nicht erwartet.
Da macht es ja richtig Spaß, die nächsten Bilder
rauszusuchen.

Es sind übrigens Fotos, die ich per Bildbearbeitung
"verschlechtert" und angepasst habe.

Zeichnungen treffen die wahre Ansicht natürlich auch
sehr gut. Bestes Beispiel die tollen Zeichnungen
von Benny. (s.o.) Mehr davon, bitte [:)]

Allerdings braucht man auch entsprechende Seherfahrung,
um schwächste Details wahrzunehmen. Zeichnungen sind ja
auch nicht der tatsächliche Anblick, sondern eine
Zusammenstellung aus vielen, über längere Zeit am
Okular gesehenen Einzelheiten.

Zeichnen ist auch ein hervorragendes "Sehtraining".
Sollte jeder mal ausprobieren.

Ach ja, es geht mir nicht darum, kleine Optiken schlecht
zu machen, sondern im Gegenteil, zu zeigen, was damit
alles geht und wie viel Spaß so etwas machen kann, wenn
man sich nicht enttäuschen lässt. Aber ich denke, das ist
auch so angekommen.

Also, dann geht es hier mit den nächsten Objekten bald weiter.

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 9. März 2007

Hier noch zwei reale Anblicke durch kleine Teleskope.

M13 im Tchibotorpedo bei sehr hoher Vergrößerung:

Das ist der große Kugelsternhaufen im Herkules!!!

Und nun der berühmte Ringnebel M57 in der Leier:

Ist es nicht faszinierend, was selbst kleine Teleskope unter schlechten
Bedingungen leisten?

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 9. März 2007

Ist ja Quatsch, für jedes Ding ein neues Thema zu eröffnen.
Deshalb einfach alles ab jetzt hier:

Nummer 2:

Andromeda"nebel"

Aufsuchkarte (gerade tief im Nordwesten)

Anblick im Fernglas oder "Tchibotorpedo", also Kaufhausteleskop:

Der "Nebel" ist in Wirklichkeit eine Galaxie. M31!!!
Unter dunklem Himmel sogar gerade noch mit bloßem Auge
zu erkennen!

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 8. März 2007

Hallo zusammen,

mir geht es halt erst mal darum, reale Eindrücke zu
vermitteln. Mir ist das kleine Fleckchen im Fernglas immer
noch lieber als das schönste Foto in SuW etc.

Denn das Fleckchen sehe ich mit eigenen Augen!

Selbst mit Kleinst-Teleskopen kann man schon richtig
Spaß haben, wenn man vorab in etwa weiß, auf was man
sich einstellen muss.

Beste Grüße
Dirk

mohlitz · 8. März 2007

Manchmal nerven mich die tollen Hochglanzbilder,
welche unerfüllbare Erwartungen erzeugen.

Gerade als Einsteiger übersieht man die in Wirklichkeit
kleinen Fleckchen oft oder ist enttäuscht.

Hier nun in lockerer Folge ein paar Highlights des
Himmels, wie sie in der rauhen Wirklichkeit mit
Minimalausstattung unter schlechtem Himmel aussehen.
Anbei immer eine tintenfreundliche Ausdruckkarte und
ein Bild, dass nach meinen Erfahrungen recht real ist.

Nummer 1:

Orionnebel im Fernglas

Das Sternbild Orion seht ihr auf dem Bild.
Der Kreis zeigt euer Ziel. Peilt es mit dem
Fernglas an. (ein kleines Glas reicht!)

Der Kreis zeigt in etwa eurer Blickfeld durch das Fernglas.

Dort seht ihr nun so etwas:

Das in der Mitte ist der Orionnebel M42!