Hi,
(==>)Daniel: Jo, diesen Nebel haben wir nicht zum letzten mal geschaut, denke ich. Da ist auf jeden fall noch Potenzial. Überhaupt waren die Bedingungen wohl wirklich nur suboptimal, wenn ich mir überlege wie M78 oder auch Hubbles Veränderlicher aussah.
Aber nach der langen Zeit der Abstinez....
(==>)Jaramillo: Oje, hoffentlich nichts allzuernstes?
Ansonsten allen ein paar ruhige Festtage und guten Rutsch und überhaupt....
Grüße
Andreas
Hallo Leute,
danke für Eure Rückmeldungen.
(==>) Daniel:
Ich hatte gehofft, dass Du mir auf die Sprünge hilfst, was ich alles an Deinem 16" geschaut hatte. Ich hätte mir ein paar Notizen mehr machen sollen [:I][V]
Zum Orion: Ich habe mal die Bilder aus diesem Beitrag: http://www.astrotreff.de/topic…OPIC_ID=50134&whichpage=2
genommen, um den Abgleich mit den Anblicken im Oku vorzunehmen.
Ich bin baff, haben wir doch ziemlich genau die Dunkelstrukturen ziemlich deutlich gesehen, die man auch auf den Bildern wiederfindet.
Ich finde auch diese Wolkenartigen Strukturen und Filamente waren sowohl in Deinem als auch in meinem Instrument zu erkennen.
Der Anblick war einfach[:p][:p]
Die Komponenten e und f vom Trapez habe ich in der Tat unterschlagen[:I]
Zum Eskimonebel: Der offenbarte weder in meinem noch in Deinem Instrument wirklich deutliche Strukturen, zeigte aber irgendwie eine "unruhige" Fläche (nur um mal einen neuen Ausdruck einzuführen[:D]), die auf weitere Strukturen deutete.
M1: Ja stimmt, in meinem 8" war ein Wattebausch erkennbar, weitere Strukturen waren nur andeutungsweise vorhanden.
Etwas später in Deinem Instrument waren hier deutliche Filamente und Strukturen erkennbar, offensichtlich schwankten die Bedingungen in dieser Nacht stark sowohl örtlich als auch zeitlich.
Der PN war ebenfalls ein schönes Objekt gewesen, wie Du ja schreibst mit Ringstruktur.
Insgesamt waren die Bedingungen wirklich nur suboptimal aber was interessierts den Süchtigen[:D]
Ich hatte mal in meinen Unterlagen geblättert, am 10.12.2004 hatte ich mich schonmal an M78 versucht und hatte damal wohl mehr Glück, sah ich doch "deutliche Strukturen".
(==>)Pteng: Jo, es weihnachtet sehr[:D]
War auch erst so gegen 02.15 im Bett und auch schon um 05.45 wieder auf, weil die kleine Tochter meinte die Nacht wär vorbei[|)].
Trotzdem[:p]
(==>)Florian: Jo, der Orion knallte wirklich gut.
Auch M81 und 82 kommen im 8" schon gut, vor allem mit etwas weniger Vergrösserung hat man denn beide im Blickfeld. Unter dunklerem Himmel wird´s natürlich besser, dann kannst Du auch versuchen die anderen Glx die im Karkoschka in diesem Bereich angegeben werden zu finden, geht ganz gut.
Grüße
Andreas
Hi,
am Freitag hat sich endlich einmal das Wetter an die Vorhersagemodelle gehalten und uns ein paar Glücksmomente in Form von relativ freiem Himmel hier in OWL gegönnt[8D].
Somit hatten Daniel Ekki und ich einen triftigen Grund sämtliche anstehende Bauprojekte zu verschieben und uns in´s dunkle Kalletal zu begeben um endlich wieder ein paar Photonen den ausgehungerten Spiegeln zum Fraß vorzuwerfen[^].
Ort: Hohenhausen, Kalletal, Lippe, NRW Seelser Berg 277 müNN
Zeit: 15.12.2006 20.30 bis 01.45
Wetter: trocken, 3-5° Wind böig um 5, wir saßen aber im Windschatten eines Wäldchens, nur einige Windböchen kamen hier noch hin. Durchziehende Cirren und hochliegende Wolkenfetzen
Seeing: Seeing war mittelmäßig bis gut, die Transparenz war gut, stellenweise aber nur mäßig (hochliegende Dunstschichten?)
Vis. Grenzgröße: habe ich nicht genau bestimmt, die Wintermilchstraße war aber teilweise gut sichtbar.
Gerät: 8" Galaxy Dob "Rote Elise" auf EQ-Plattform "Dancing Foot"
Angefangen mit M42/M43 beobachtet mit 20er TSW und Nebelfilter (UHC, OIII) tlws. auch mit 12er Plössel und 2x Barlow.
Staubbänder, Strukturen und Filamente, eine wahre Fundgrube, kann man immer wieder neue Details entdecken[:p]
Vor allem, wenn man diese Teil auch noch in Daniels 16" anschaut zeigen sich weitere Details und Dunkelbänder[:p][:p]
M78 ein Reflexionsnebel, war zwar deutlich zu erkennen( ein helles Wölkchen um drei hellere Sterne), war aber insgesamt etwas matschig
und offenbahrte kaum Strukturen.
Dann M35 ein offener Sternhaufen, im 20 TSW ein schöner Anblick zusammen mit NGC2158 (Daniel machte mich darauf Aufmerksam) einen weiteren aber schwächeren Sternenhaufen.
Dann NGC 2261 Hubbles veränderlichen Nebel einen Reflexionsnebel hochvergrößert bis auf 200x, leicht dreieckförmiges langezogenes Wölkchen, aber feinere Strukturen blieben mir verborgen.
Dann den offenen Sternhaufen NGC 2264 auch Weihnachtsbaum-Haufen. Die Form des Haufens ähnelt tatsächlich stark einem gezeichnetem Weihnachtsbaum [:D]
Von da weiter zum Eskimonebel NGC 2392. Diesen PN habe ich mit dem 12er Plössel und 2x Barlow (200x) angeschaut, reagiert stark auf Nebelfilter und leuchtet dann sehr intensiv. Strukturen im Inneren zeigten sich nur andeutungsweise.
NGC 2237 der Rosettennebel war schon im 32er mit OIII-Filter gut zu sehen, zeigte seine ganze Ausdehnung aber im (von Daniel geliehen) 40er 2" mit OIII. Schöner Nebel, im Zentrum liegen einige Sterne gibt zusammen ein sehr schönen Anblick[8D]
Dann noch M1, der Krabbennebel wollte aber nicht so richtig Strukturen offenbaren.
Zum Schluss noch einen Blick auf Saturn geworfen, aber die Luft ließ nicht mehr als 100x zu.
Insgesamt hatten wir einen guten Abend, nach den Tagen-Wochen-Monaten der Abstinenz. Schöne Objekte geschaut und mit Daniel und Ekki Eindrücke gesammelt diskutiert und viel Spaß gehabt.
Grüße
Andreas
