<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Zoli</i>
<br />Hallo,
ja, ich denke 17 mag ist schon ganz sportlich für einen 20er. (Im Sommer habe ich mit 20er 17,3m Stern neben M 57 gesehen.) 18 mag vielleicht nicht aber lieber kennen wir mehr Rekorder,als weniger. Höchstens diese QSO bleibt unsichtbar im okular [:)]
Übrigens bei 3C 66A Bl Lac hat vorgekommen, dass Katalog gibt 15,2 mag, aber war zirka 13,5 mag hell.
(Ich auch beobachte gern Kugelsternhaufen im M 31. Neben M 110 habe ich G 51, 61, 63 und 73 gesehen. G 73 war runde und unscharf.)
Gruß
Zoli
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hi Zoli,
bei den Helligkeitsangaben achte ich auch immer auf die Wellenlänge - da eignen sich die kleinen G-Punkte [:D] in bzw. um M 31 sehr gut, da dort oft V-Helligkeiten photometriert wurden.
Na ja, und dann ist die definition "sehen" auch nicht genau definiert. Indirekt oder direkt, wenn indirekt, dann wie lange usw....
Die "Kugeligen" in M 31 sind sehr interessant wie ich finde, da sind doch tatsächlich ein paar Objekte dabei welche deutlich flächig erscheinen.
happy hunting, Jens
