<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: StephanPsy</i>
<br />ich bevorzuge lamda cyg mit 0.9'' um zu überprüfen, wie das Seeing ist und ob ich gut justiert hab, wenn ich den trennen kann (bei 600-facher Vergrösserung) dann ist alles perfekt ...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Stephan,
fragt sich mit welcher Öffnung. Mit Deinem 6" Achro wäre es in der Tat eine reife Leistung, die Dobs sollten es bei gutem Seeing locker schaffen.
Ähnlich ist auch delta cyg mit 2.4" aber immensem Helligkeitsunterschied zu bewerten. Auch ein guter Test für das Seiing und für Optiken größer gleich 4".
Mich interessieren die "Arcseconders" und Sub-Arseconders", also Distanz kleiner gleich 1.0". Da gibt es z. Zt. einige auf dem Plan:
16 Vul (0.9")
36 And (1.0")
epsilon Ari (1,2")
10 Ari (1,3")
epsilon 1 Equ (0.6")
etc.
Ansonsten sollte eine gute Optik bei gutem Seeing immer nach dem Dawes-Kriterium trennen (guter Test für Optikqualität und Seeing):
117 / D[mm] = Trennung in "
(ein 117mm Objektiv sollte also einen Doppelstern mit 1,17" trennen können, aber auch nur, wenn die Komponenten annäherd gleich hell sind).
Das Dawes-Kriterium scheint die gerinste trennbare Distanz von gleich hellen Doppelsternen zu ermitteln.
Interessant: Zeiss hat für die Trennbarkeit von Doppelsternen mit der APQ-Serie folgende Formel angegeben:
115 / D[mm] = Trennung in "
