Hallo Kurt,
es kommt noch immer keine Klarheit rein, aber ein wenig lüftet sich der Schleier:
Wann hast Du von mir diese Okulare erhalten? Ich habe keinen Eintrag in meinem Buchhaltungsprogramm. Bitte entschuldige, wenn ich mißtrauisch bin aber:
keine Mails und keine Eintragung, daß ich Dir welche verkauft habe.... Ich bitte Dich daher, öffentlich die Rechnungsnummer mitzuteilen, mit der Du die Okulare erhalten hast. Ich möchte nicht, daß irgendwelche Falschinformationen entstehen.
Aber folgendes kann gesichert werden:
Es geht, wie Du gesagt hast, um die Skywatcher Plössls und nicht um die TS Super Plössl, die haben nähmlich auf allen optischen Flächen eine Multivergütung, wie von unabhängiger Seite bestätigt wurde.
Anbei der Link zu den Skywatcher Plössls auf meiner Homepage:
http://www.teleskop-service.de…5/okular125.htm#AntaresSP
Du wirst hier nur von Multivergütung und nichts von Multivergütung auf allen optischen Flächen sehen.
Weiter befremdlich für mich ist auch, daß ich diese Okulare schon seit einiger Zeit mit einem anderen Aufdruck anbiete:
Auf den Okularen steht Plössl - die Brennweite - und multicoated.
Bitte studiere aufmerksam die betreffenden Seiten meiner Homepage und unterscheide zwischen TS Superplössls und den Skywatcher Antares Plössls.
---------------------
Lieber Kurt, ich kenne Dich als aufrichtigen Menschen, der alles geradeheraus sagt.
Ich bin wirklich ein wenig überascht über diesen Thread und kann mir nur ein Mißverständnis vorstellen.
Wenn Du die entsprechende Werbung genau studierst, dann wirst Du sehen, daß ich mich exakt an die Angaben halte, denn die Skywatcher werden als multivergütete Okulare und nicht als fully multicoated (also multivergütet auf jeder Glas-Luft Fläche) angepriesen.
----------------
Ich weiß zwar momentan nicht, was ich von der Situation halten sollte aber ich bin sicher, daß es sich aufklären wird.
Du bist auch herzlich eingeladen, mich kurz anzurufen oder direkt mich anzumailen und danach können wir hier im Forum eine gemeinsame Erklärung abgeben, denn so kann der Thread nicht stehenbleiben.
Vielen Dank
Wolfi
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Kurt</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: wolfi</i>
<br />Hallo Kurt,
ich hoffe, ich habe nichts verpasst aber ich habe von Dir keine Emails bekommen und ich kann mich offen gesagt auch nicht erinnern, Dir in letzter Zeit Okulare verkauft zu haben.
Sollte es um mich gehen, würde ich gerne wissen, was da abgeht. Auch und vor allem, warum ich keine Mails wegen irgendwelcher Aufklärung von Dir bekommen habe.
Sollte es nicht um mich gehen, entschuldige ich mich.
Wolfi
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Kurt</i>
<br />[quote]Ja: Um welches Okular handelt es sich denn nun wirklich?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hi Sven,
um meine natürlich[:D], genau die Super Plössl die mir der Händler geliefert hat. Den habe ich gebeten mir zu erklären ob der von mir hier beschriebene Fehler typisch ist oder wo sonst vielleicht was mißverständlich ist. Darüber muss er wohl länger als 2 Tage nachdenken. Reicht Dir das vorläufig ?
Gruß Kurt
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Wolfi,
kein Grund zur Entschuldigung, denn es geht um Deine Okus, genau um je zwei Stück Typ Super Plössl 20 bzw. 32 mm Sky-Watcher MC-COATED APO -Serie.
MC- COATED heißt für mich multivergütet und zwar auf allen Glas- Luft-Flächen. Wenn ich dummerweise nach mehr als einem Jahr merke, dass das für obigen Typ nur für 3 der 4 Glas Luft- Flächen gilt (s. obiges Bild), erlaube ich mir sauer zu sein. Wenn ich z. B. ein Auto bestelle mit Metallic- Lackierung dann ist für gewöhnlich das Blech rundum metallic und nicht etwa die die Motorhaube oder die Hecktür in normaler Farbe gehalten[:D]. Ein solcher Fehler würde allerdings sofort auffallen. In so fern hinkt der Vergleich natürlich.
Soeben hab ich aus meiner t-online - Ablage die Mail vom 22. 07. 03 an Dich herausgefischt, die wie Du sagtst bei Dir nicht angekommen ist. Ich habe keine Fehlermeldung beim Versand der Mail erhalten. Selbstverständlich werde ich bei T- online nach der evtl. Fehlerquelle beim Mailtransfer recherchieren müssen.
Hier also die Mail:
Multivergütung Super Plössl Okulare
Teleskop- Service
z. Hd. Herrn Ransburg
Hallo Wolfi,
schau Dir mal bitte den folgenden Link an:
http://www.astrotreff.de/topic…ID=4050&whichpage=1#15130
Das Bild in dem Link zeigt eines Eurer Okulare. Sind Eure Okulare der
Super-Plössl- Serie auf allen Glas- Luft- Flächen multi - vergütet oder sieht es
so aus wie oben beschrieben. Wenn ja, wäre das irreführende Werbung, weil Euer
Werbetext lautet: "Multi-Vergütung auf allen optischen Flächen - damit erreichen
Sie einen guten Kontrast und ein helles Bild".
Falls Ihr nach meinem Kauf mittlerweile die Qualität geändert haben solltet,
bitte um entsprechende Mitteilung und Zusendung eines Okulars f= 20mm aus der
Serie leihweise zur Erprobung. Ggf. würde ich das im obigen Thread entsprechend
korrigieren.
Mit freundlichem Gruß
Kurt Schreckling
(Ende der Mail)
Anmerkung: Falls serienmäßig nur 3 der 4 Glas- Luftflächen multivergütet sind empfinde ich auf jeden Fall den Aufdruck "MC- COATED" auf den Okus irreführend.
Gruß Kurt
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
