Hallo zusammen:
ich will ja nicht wieder die leidige Diskussion über den "APO" Begriff schüren, jedoch kann ich Frank's Argument, der Vixen spiele nicht in der gleichen Liga wie "echte" Apos nicht noachvollziehen.
Ich sehe jedenfalls auch bei Vergrößerungen von 240fach und aufwärts keinerlei Farbsaum bei hellen Sternen, oder dem Mond.
Der große Vorteil des Vixen ist für mich, dass er ein richtiges Allroundtalent ist. Visuell ohne Korrekror ist er sicherlich in der Oberklasse anzusiedeln und liefert kontrastreiche und farbreine Abbildungen am Mond und den Planeten. Mittels Reducer auf f/5 oder gar f/4.4 gebracht, ist er ausserdem eine tolle Plattform für Deep-Sky Foto-Exkursionen. Er ist auch relativ kompakt und um einiges leichter als zum Beispiel der Tak FS128 oder vergl. TMB Apos.
Ich hatte das Glück, gerade einen gebrauchten zu erwerben und bin wirklich begeistert von von dem Teleskop.
Noch ein Wort zu CCCN:
die Brennweite nach Ausbau der Korrektorlinse steigt auf ungefähr 960mm. Das sollte man auch unbedingt machen, da der Korrektor visuell keinerlei Verbesserungen liefert. Dadurch ergibt sich mit Öffnung 130mm zu Brennweite 960mm ein Verhältnis von ca. f/7.4, also schon ziemlich nahe an dem vom TAK FS-128.
Ach ja, hier gibt's noch ein paar Threads, die das Thema vor kurzem schon mal behandelt haben:
http://forum.astronomie.de/php…308897&page=&view=&sb=&o=
Hier ein Bericht von Wolfgang Paech aus dem Jahr 20000:
http://www.astronomie.de/technik/berichte/ed130ss/index.htm
CS
Christoph
