<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Wolfram</i>
<br />Zuerst habe ich mich ja furchtbar aufgeregt das hier eine solche Diskussion um den Spiegel stattfindet...
Trotzallem bin ich der Sache nachgegangen und musste feststellen das der Streifenabstand in der Tat nicht stimmt. Es müsste als Wert 1 sein und nicht wie angegeben 0,5.
Als Spiegelwerte ergeben sich somit folgende Werte:
Strehl 0,83, RMS Wavefront 1/14, P-V Wavefront 1/2,21
Ein evtl. Käufer erhält von mir deshalb nochmals einen Rabatt von EUR 200,-- !
Sorry, das war keine Absicht!
Grüsse
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Wolfram,
wenn Du mit offensichtlich fehlerhafte Messdaten wirbst musst Du Dich nicht wundern, dass das hier auffällt. Mein Tipp: lass Dir vom Prüfer das Geld für die Prüfung wiedergeben und gib es als zusätzlichen Rabatt weiter. Nach Auswertung des bei ebay gezeigten I- Gramms kommt bestenfalls Strehl 0,63 heraus, wenn man die offensichtliche Rauheit der Interferenzlinien vernachlässigt. Das vergleichsweise einfache Auswerteverfahren mit FringeXP vermag diesen Fehler aber nicht zu erfassen. Außerdem muss man dabei noch annehmen, dass die angewendete Kompensationsoptik die CC des Spiegels nicht schönt. Erst bei zusätzlichem Abzug von Astigmatismus kommt man auf Strehl über 0,8. Aber wie begründet der Prüfer diesen Abzug? Ohne nachvollziehbare Begründung wäre dieser Abzug unzulässig.
Gruß Kurt
