<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rohr</i>
<br />
wißt Ihr überhaupt wie genau diese qualitativen Tests sind?
Besonders wenn man sie noch wie ich in Autokollimations mit
doppelter Genauigkeit fährt, und der Rauhheits-Test, der noch
einmal genauer ist.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja so in etwa. Wie ich weiß ist der einfache Ronchitest bis zu einer Auflösung von Lambda/4 bzw Lambda/5 einzusetzen. Mit Planspiegel dann eben L/8 bzw L/10 natürlich der Wellenfront.
Ich wusste aber nicht, daß du den Foucaulttest auch in Autokolli fährst. Entschuldigung da hab ich mich nicht genug informiert. Trotzdem ist es seltsam wenn man den Spiegel mit dem von Kurt vergleicht, der viel glatter (laut deines Phasenkontrasttestes) ist
und zudem keine Ringzone aufweist sei sie noch so gering. Aber Kurts Spiegel hat(te) damals auch <b><font color="red">98% Strehl</font id="red"></b> (jetzt sogar 99%[^]), deswegen war ich so zweifelnd aber da Du Dich ja bei weitem mehr mit dieser Materie auskennst nehme ich mal an, daß es seine Richtigkeit hat.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rohr</i>
<br />
Mit einem Feinoptiker aus
der Industrie ist sich wahrlich einfacher zu unterhalten, weil
eine gemeinsame Basis da ist.
Nix für ungut!
WRohr
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Kann ich mir vorstellen, deswegen habe ich ja auch hinterfragt und bin zufrieden beantwortet worden.
Danke
Nils