Hallo,
auch ich bin Anhaenger der Vereinsvariante – allerdings Verein nach Mass.
Aus meiner Sicht traf mein Zeltnachbar wolfgangs den Nagel auf dem Kopf. Auch ich denke and die langfristige Sicherung des Astrotreffes. Matthias raucht ja ... 
Der Verein sollte einen harten Kern haben, der die „Arbeit“ zu uebernehmen bereit und in der Lage ist. Grundlegende Entscheidungen sollte der Verein aber mit den Forenmitgliedern (die natuerlich nicht notweniger Weise Verinsmitglieder sein muessen) abstimmen, wie dieses ja nun hier sehr gut praktiziert wird. Dieses gehoert in die Satzung.
Nicht Vereinsmitglied sein, heisst ja nicht, dass man den Astrotreff nicht auch durch einen Spende (gegen Spendenbescheinigung) unterstuetzen kann.
Wie schon einige Vorschreiber, sehe auch ich die massvolle
Werbung als OK an und meine, dass dieses durchaus ein Instrument des Vereines sein sollte, Frischgeld ranzuschaffen.
Ueber Begriffe, wie demokratisch und unabhaenig liesse sich lange streiten - nur sehe ich nicht, warum ein vereingefuehrter Astrotreff "undemokratischer" sein sollte als dieser unsere heutige Astrotreff.
So sehe ich das,
Guido
