Beiträge von Rohr im Thema „Astigmatismus mit Foucaulttest erkennen?“

Hallo Alois,

sehr schöne Aufnahmen. Zum "Fernrohr" auch noch ein paar Anmerkungen:
Ein ähnliches, aber anderes Problem hat man mit den Digital-Kameras,
wenn man die Tests fotografieren möchte. Auch für diesen Fall braucht
man so ein "Fernrohr": Aber eines, was verkleinert. Durch dieses
verkleinernde Kepler-Fernrohr schaue ich oft auch mit dem bloßen Auge,
schon weil die Austritts-Pupille sehr weit draußen liegt. Während bei
der Vergrößerung Flächenteile durch die Vergrößerung undeutlicher
werden, sind in der Verkleinerung die Fehler in der Übersicht leichter
zu erkennen. Die vergrößernden Kepler-Fernrohre mit auswechselbaren
Okularen liegen bei mir alle ungenutzt herum, während ich das verklei-
nernde täglich benutze. <font color="yellow"><b>Nach meiner Auffassung besteht der Sinn eines
"Fernrohres" an dieser Stelle lediglich darin, die Austrittspupille
so nach hinten zu verlegen, daß man mit Auge und Kamera leicht an das
"Bild" kommt.</b></font id="yellow">
Soviel zum Fernrohr und den Tests.

Wolfgang Rohr

Hallo Freunde,

wir diskutieren hier zwei verschiedene Spiegellagerung:
Ihr meint die Lagerung beim Polieren, das sprechen Stathis und Alois
an. Das Wichtigste ist drehen, drehen , drehen ...

Ich meinte jedoch die Spiegellagerung beim Messen: Ich kann Euch nämlich
durch entsprechende Lagerung vorführen, wie man in einen Spiegel einen
Astigmatismus "hineinlagert" oder "herauslagert". Und solange nicht
ausgeschlossen ist, daß die Lagerung beim Messen zu einem Druck auf
die Spiegelrückwand führt, würde ich überhaupt nicht polieren. Einen
Halter für Deine Okulare läßt sich sicher aus Holz herstellen. Du
bräuchtest nämlich viel Ruhe, um Dir das extrafokale Sternscheibchen
anzuschauen.

Nur nicht nachlassen ...

Wolfgang Rohr

Hallo Achim,

Das erste, was stimmen muß, ist die Lagerung bei einem 20-Zöller!
Hänge ihn in ein Gurt-Band ins Gleichgewicht mit einem Band, das
so breit ist, wie der Spiegelrand selbst. Erst dann kannst Du sicher
sein, daß ein möglicher Astigmatismus nicht von der Spiegellagerung
kommt. http://www.astrotreff.de/user/scripts/postings-rohr.asp
Mit dieser Webadresse kommst du im Bericht (12,Bild06) und auch (03) auf
Bilder, wie ich das bei mir gelöst habe.

Wenn Du aus dem Krümmungsmittelpunkt über einen künstlichen Stern
prüfst, dann setze anstelle der Messerschneide ein kurzbrennweitige
Okular (5 mm). Du wirst dann (nur) extrafokal ein Sternscheibchen
sehen, an dem Du sehen kannst, ob Du Astigmatismus hast oder nicht.

Wenn du statt der Messerschneide einen ca. 0.1 mm dicken Draht
in das Lichtbündel stellst, dann siehst Du den Draht als dicken
Balken und zugleich als einen Ring in der Zone, wo der Draht vom
Abstand her ist. Schließt dieser Ring nicht, dann liegt Astigmatismus
vor. Dabei markiere den Ring mit einer Null-Stellung und drehe ihn
in Winkelschritten von 72-Grad jeweils und messe neu. Führe dabei
ein Protokoll.

Die deutlichste Möglichkeit, Astigmatismus nachzuweisen, geht mit dem
Interferometer, weil Du eindeutige "Newton-Ringe" bekommst. Stathis
und Kurt müßten eigentlich auch ihre Methoden schildern können, wie
sie während der Herstellung auf Astigmatismus prüfen.

Beim Feinschliff sollte ein Astigmatismus eigentlich unmöglich sein.
Bei der Politur geht da schon eher was. Überprüfe die Lagerung beim
Polieren. Selbst wenn Astigmatismus vorhanden wäre, ließe sich der
noch herauspolieren.

Beim Belegen muß nochmals aufgepaßt werden, weil beim Prozeß der
Spiegel an irgendeiner Stelle aufgeheizt wird, und bei Verspannungen
im Glas daraufr reagiert. Es sollte also möglichst wenig aufgeheizt
werden.

Bevor Du also nicht ganz genau weißt, ob und um wieviel der Spiegel
astigmatisch ist, bitte kühlen Kopf bewahren.

Viel Erfolg!

Wolfgang Rohr