Hallo,
ich würde immer die größte mögliche Öffnung nehmen.
Ich sehe im Vergleich von 10" zu 12,5", einen direkt sichtbaren Unterschied. (Am deutlichsten bei Kugelsternhaufen)
An den Planeten macht sich auch jedes Zoll Öffnung bemerkbar.
12,5" ist in Volltubus Bauweise allerdings für einige schon ein Problem. (Durch den Transport (Größe) und Gewicht (Tubus ca.25 Kg ohne die Rockerbox)
Wenn im Auto die Rücksitzbank umklappbar ist, pass es allerdings schon.
<hr noshade size="1">
Die Seeing Mythen, daß man bei schlechtem Seeing mit einem kleinerem Teleskop mehr sieht, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Bei z.B. einem 4" Rohr ist meistens bei einer Vergrößerung von 150x sowieso Schluss.
Mit einem 12,5" Rohr kann ich selbst bei schlechtem Seeing immer noch ca. 220x Vergrößern, es seih denn es ist wirklich Grottenschlecht, doch 150x gehen selbst dann noch. Selbst bei 150x sind im 12,5“er viel mehr Details in den Objekten zu sehen. Ob es nun Planeten oder Deep Sky ist.
Selbst mit 24" habe ich es noch nie erlebt, das ich nicht einen deutlichen Detail-Gewinn gegenüber den anderen kleineren Teleskopen habe.
Gruß
Yves
