Beiträge von Kurt im Thema „Binodobson - was bringt das ?“

Kurt · 26. Juni 2003

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Aber Spaß beiseite, wir haben bei der Erprobung des Binos festgestellt, das fast jeder einen (wenn auch geringen) Achsenfehler hat. Bis zu einem gewissen Grad gleicht das Gehirn das aus, aber wenn es zuviel wird geht das nicht mehr.
Ich hab einen Bino- Ansatz von BW, damit bringe ich die Bilder wunderbar übereinander, der Kurt hingegen sieht nur Doppelbilder damit. Deshalb hat er sich auch den Bino- Ansatz von Zeiss gekauft, damit bringt er die Bilder übereinander, bloß ich seh alles doppelt !
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Hallo Gerhard, hallo Ulli,
ich hatte die Gelegenheit, das BW von Ulli und das Baader- Zeiss direkt miteinander vergleichen zu können. Es war so, wie Ulli gesagt hat. Ein anderer Freund sieht mit meinem Zeiss die Planeten mal doppelt, mal nicht, je nach Tagesform und ganz ohne Bier. Für helle Objekte finde ich im Prinzip die Bino- Ansätze sehr gut, weil offensichtlich weniger aufwändig als Echt- Bino in 10" und mehr, aber bei DS legts Du die beiseite, wenn Du z. B. den Vergleich mt Ullis Doppel gesehen hast.

@ Gerhard: Frag und kritisier ruhig noch etwas, dann erwischt Dich das Bino- Fieber garantiert!

Gruß Kurt

Kurt · 25. Juni 2003

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Gerhard_S
 Hallo Kurt,

da trifft Du mich auf einen ganz wunden Punkt. Leider Nein. Das bereue ich. Schande komme über mich ! Das Gerät war gerade nicht Einsatzbereit als ich vorbei gekommen bin. Irgend etwas hat mit der Parallellstellung der Rohre nicht gepasst. Nach einer halben Stunde warten, bin ich dann weitergeschlendert. Ich glaube sogar zu Dir, um mal mit Pünktchen ein Blick auf M13 zu riskieren.

Viele Grüsse

Gerhard
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Hallo Gerhard,
handfeste Kritik und Diskussion ist die Würze in unseren Boards. In diesem Sinne finde ich Deinen Beitrag völlig OK.

Nach ein wenig eigener Erfahrung mit div. Bino- Systemem meine ich, dass man den Wert des beidäugigen Sehens gar nicht nicht streng quantfizieren kann. Daher wird eine irgendwie geartete Kosten/Nutzen- Analyse und/oder Masse/Öffnung/Volumen immer sehr subjektiv ausfallen.
Ich befasse mich ernsthaft mit dem Gedanken eines 12" Doppel-"Quarzmonsters" in Cassegrain-Konfiguration. Dazu gibt es sicher ebenfalls eine Menge Gegenargumente, an die ich vielleicht noch gar nicht gedacht habe, aber der Blick durch Ullis Doppel hat mich heiß gemacht.

Gruß Kurt

Kurt · 24. Juni 2003

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Was die Eingangs gestellte Frage "Was ist so toll am Binodobson" zumindest für gesunde und nicht schielend Fehlsichtige Amateurastronomen (eine sicherlich nicht unbedeutende Anzahl .-)) unbeantwortet lässt.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Hallo Gerhard,
hast Du auch mal durchgesehen durch Ullis Bino- Dobson?
Gruß Kurt

Kurt · 6. Juni 2003

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Also: Was ist so toll am Binoscope ?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Hallo Gerhard,
mit einem Echtbino hast Du bei großer AP ungefähr <= Augenpupille auch die größtmögliche Flächenhelligkeit für beide Augen. Das geht mit Bino- Ansatz prinzipiell nicht. Der lässt pro Auge nur deutlich weniger als 50% durch. Für Anwendungen bei hoher Vergrößerung und genügend Licht, z. B. Planeten, Mond und Sonne ist das kein Problem, wohl aber für flächige, lichtschwache DS- Objekte. Als nächstes rein praktisches Problem: es gibt keinen Bino- Ansatz der echt für 2" Okus und hohes Öffnungsverhältnis ausgelegt ist. Die Prismen machen bei f/5 und mehr deutlich Ärger in Form von Farbfehler und sphärischer Abberation. Die Einschränkung bei der Okularauswahl gilt grundsätzlich für alle Arten von Binos, weil einige nicht im Augenabstand nebeneinander passen.

Ich kenne Ullis Bino und hatte mit mehreren Beobachtern vor Monaten bereits Gelegenheit zu direktem Vergleich mit meinem 12" f/16 Cassegrain mit Bino- Ansatz. Leute ohne Achsfehler fanden mein Gerät an Jupiter und Saturn Spitze. Bei allen anderen Objekten lag Ullis Bino- Dobson klar vorn.
Gruß Kurt