Beiträge von Shemesh im Thema „Dwarf Galaxien“

Danke Roland,
diesen Link zum MAST DSS kannte ich noch nicht.
Ich habe aber mal eben was verglichen. M35 HX gegen POSS.
Meine Aufnahme(unten)ist eine Mittelung von 7 Aufnahmen a 120" am Epsilon 160 bei 530 mm Brennweite in Sonsbeck.
Da ist nicht viel Unterschied. Meint ihr, ich könnte in der Eifel, wo es mindestens eine Blende dunkler ist und mit längerer Belichtungszeit noch 2 Magnituden rauskitzeln? Das Bild ist nur in PHSP skaliert.

CS
Matthias

Hallo Cord,
das sieht doch schon sehr gut aus. Und das macht mir sogar Hoffnung.
6 Zoll habe ich auch, allerdings 1:3,3, was die niedrigere Empfindlichkeit der HX916 sicher ausgleicht und ebenso die Chipgröße.
Das Bild ist mir eben sofort aufgefallen, und als ich in die Galerie ging, wußte ich auch warum es dort war.
Wenn der Roland Sommer wüßte, was er bei mir mit seiner Holmberg 9 gedanklich so alles ausgelöst hat. *ggg*
Ich rufe den nachher mal an.
Vielen Dank für das Bild.
Gruß und CS!
Matthias

@ Stathis Kafalis,
weisst, ich finde es schade, das Holmberg 9 nur auf sehr wenigen Aufnahmen von M 81 heraus gekitzelt wird. Ohne diese Begleitgalaxie fehlt der M 81 irgendwie etwas. Leider hatte ich im Frühjahr nur einen schwachen Leitstern so um die 280 ADU. Damit konnte die STV nicht viel anfangen und sprang im 10" Bereich. Außerdem war es sehr windig. M 82 lief da wesentlich besser.
Meine nächste M 81 wird Holmberg jedenfalls sehr deutlich zeigen, und wenn ich da 2 Stunden drauf halten muß. Hier in der Galerie ist Holmberg 9 gerade erkennbar. (20 Minuten I-Time unter miesem Himmel in Sonsbeck)
Schade, dass deine Planetaries so tief stehen. Gibt es solche Dinger auch in höheren Deklinationen?
Wenn das Wetter jetzt besser wird, werde ich mich aber erst mal an typische Anfängerobjekte hängen. [;)]
Thank´s für Deinen Kommentar. So was macht Freude.
CS
Matthias

Hallo Roland,
danke für die Links.
Auf dem Possbild kann man sie ja erahnen.
Was Holmberg 9 angeht, hat Gendler sie ganz gut getroffen.
http://www.robgendlerastropics.com/M8182.html
Von Leo I und II habe ich Fotos gesehen.
@ Tom: 1000 mm Brennweite ist schon zu viel denke ich, weil man damit schon mitten drin ist. Man dürfte ja nur eine Ansammlung von sehr schwachen Sternen gegenüber der Umgebung sehen.
Holger: 17:20 Uhr / 57°54´
Ich denke, das ist ein Objekt, dass man nur unter optimalen Bedingungen angehen sollte. Ich weiss gar nicht, ob ich mit 160 mm Öffnung >20 mag erreichen kann. Aber versuchen möchte ich das schon mal. Weil da viele Faktoren zusammen kommen müssen, wird es sicherlich eine Zeit brauchen bis ich da drauf halte.
Mal gucken, sagt der Rheinländer! [;)]
Vielen Dank für eure Antworten.
CS
Matthias

Nachdem ich The Sky auf meinem Rechner mal neu installiert habe und mir so die Objekte angeschaut habe, die ich demnächst aufs Korn nehmen möchte, viel mir nördlich von M92 eine große aber lichtschwache Galaxie auf, die Draco heisst.
Eigentlich genau das richtige für meine Kombi. Epsilon und HX 916........ABER!
Ich habe kaum Fotos von solchen Dwarf Galaxien im Netz gefunden.
Hat jemand diese schon mal aus Deutschland heraus beobachtet. /Leo I oder Leo II oder Ursa Minor oder gar Draco?
"Wenn es blutet können wir es töten" meint, wenn man sie sehen kann, dann muß man sie auch ablichten können. (frei nach Predator)
Mich würde so etwas wirklich reizen, wobei mir klar ist, dass ich da dunkle Ecken aufsuchen muß und excellente Nächte ausnutzen sollte.
Hätte vielleicht einer von euch Bock, da mal mit zu machen?
Holmberg IX bei M 81, auf die mich der Roland Sommer scharf gemacht hat, habe ich nur schlapp erwischt. Robert Gendler hat sie sehr schön dargestellt. Was er kann, müssen wir auch können, denn sein Himmel soll ja nicht besonders sein.
Ich habe keinen Bock, drei Stunden auf M51 zu halten, obgleich ich die natürlich auch noch mache.
Aber man braucht etwas für besondere Nächte.
Und diese Objekte sind etwas für kleine Brennweiten, wo man an die Grenze gehen muß. Also so um die 20 - 22 mag und große Bildfelder.
Wie wär´s?
CS
Matthias