Beiträge von FrankH im Thema „Lurie-Houghton Newton aus Finnland“

Hallo

ja so schlimm tief ist bas Loch das man in den HS reinpolieren muß auch nicht, hast recht das Prinzip der nur Sphären ist leider verloren gegangen, aber wenn man sich schon zu was Ungewöhnlichem durch ringt muß schon was besseres wie ein f/4 Fotonewton bei rauskommen.
Was mich am meisen stört ist das der Focus nur so knapp über den Tubus kommt, spiegelreflexkameras scheiden da aus und noch mehr FS für mehr Backfocus kann ich mir irgendwie auch nicht mehr vorstellen.

8 optische Flächen , dafür ein Silberspiegel von hinten mit Lackschutzschicht? auch nicht übel.

muß sich aber jeder im klaren sein das der Meßaufwand für so Linsen nicht ganz ohne ist, eine Verkippung einer Linsenfläche von 0,01° ist mal eventuell gerade noch zu verkraften, das sind dann bei 8" ca 2/100 Randdickendifferenz.

keine Ahnung ob ich deine Daten ins Programm manschen kann[:D]
wird aber langsam OT, sollte man einen eigenen Tread für das Medial Triplet

Gruß Frank

Hallo

habe doch zumindest für 1/2" CCD-Fotografie Sternchen unter 10my hinbekommen, bei f/2,5[:D], also wirklich brutal fotooptimiert, mit kameras die das Bildfeld tief im innern haben wird das aber nichts werden, eher etwas für kameras die im OAZ eintauchen?

OSLO-Daten

// OSLO 5.10 6031 0 50466
// Exported from OpTaliX
LEN NEW "0,5 ZOLL FOTOMASCHIENE-F2,5.OTX"
SNO1 "Lurie-Houghton, modified"
SNO2 "EPD = 200, F# = 4.26"
UNI 1.0
EBR 110.00
ANG 0.65000
// SRF 0
AP 0.0000
TH 0.10000000E+21
NXT // SRF 1
AST
RD 880.00000
GLA BK7
AP 110.00
APN 2
ATP A 1
AX1 A -110.00
AX2 A 110.00
AY1 A -110.00
AY2 A 110.00
AAN A 0.0000
AAC A 4
ATP B 1
AX1 B -35.000
AX2 B 35.000
AY1 B -35.000
AY2 B 35.000
AAN B 0.0000
AAC B 2
TH 15.000000
NXT // SRF 2
RD 3080.0000
AP 110.00
TH 10.000000
NXT // SRF 3
RD -815.00000
GLA BK7
AP 110.00
TH 15.000000
NXT // SRF 4
RD -2450.0000
AP 110.00
TH 456.82063
NXT // SRF 5
RD -1120.0000
CC -0.2550000
RFH
AP 120.00
TH -420.00000
NXT // SRF 6
RFH
AP 40.000
TH 139.37543
DT 1
TLA 45.00000
DCY -3.0000
BEN
NXT // SRF 7
AP 6.5000
TH -.12520122E-02
RAIM crr
CBK 1
WV 0.54600 0.45000 0.65000
WW 1 1 1
END 7
DLRS 3
DLAS On
DLNR 1 3
DLMN 1 -1.0
DLMX 1 1.0

Viel Spaß, man kann die Durchmesser natürlich auch kleiner machen ohne weiter groß was korrigieren zu müssen, komischerweise ist der HS nicht ganz sphärisch, sicher hätte der Korrektor dafür im ROC sitzen müssen, deswegen wohl auch der Asti am Rand? aber immer noch besser wie die meisten komerziellen Komakorrektor das schaffen, zumindest bei f/2,5

Gruß Frank

Hallo

ich kriege da einfach kein gutes Design hin, um einen FS zu benutzen ist man bei 4° Bildfeld schnell bei FS-Größen um 50%, mehr würde ich bei 6" Öffnung nicht haben wollen, ist aber schon recht schwer bei deutlich unter f/4 Spotgößen unter 25my zu erhalten, zumidest am Rand ist dann reichlich Asti.
bei f/4 oder höher würde ich eigentlich lieber beim normalem Newton bleiben?
klar kann man die HS-Große bei guter Korektur belibig groß machen, der FS benutzt dann für jeden Bildausschnit ein entsprechen zugeordnetes Teil des HS, ist also überall nur zu einem gewissen Prozentsatz ausgeleuchtet, dafür gleich.

gruß Frank

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">

Ein Vorteil ist aber das nur zwei verschiedene Radien benötigt werden und zwei plane Flächen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Jan

dann solltest du mit den planflächen anfangen, am besten zur Übung einen FS machen und erst mal sehen ob die nötigen Prüfmittel machbar sind [:D]
eventuell kannst du ja dreiplanflächen gegeneinander Schleifen und auch beim polieren gegeneinander Prüfen, dann hast du en FS gleich mit

Gruß Frank

Hallo

ist doch aber für die Konstruktion wichtig für das jeweilige Glas die jeweoiligen Brechungswerte zu kennen, die einschlaägigen Programm werfen da ja mit allerlei Kürzeln rum, aber von Borofloat steht da nichts, wie wäre da die entsprechende Bezeichnung? irgendwie wäre mir da BK7 oder etwas in der Art lieber, ist aber schwer zu bekommen.
Ist das Zentrieren und erreichen der Radien und dicken der Korekturlinsen denn amateurmäsig ausreichend machbar?

Gruß Frank