Hallo,
ich freue mich wirklich sehr über euer positives Feedback und werde gerne auch weiterhin gelegentlich was posten!
René:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">das ist mal richtig ein Hammer. Bzw. eigentlich ein Kunstwerk. Wenn ich mir so die Feinheiten ansehe - die winzigen Sternchen in M52 und der feine Nebelverlauf in NGC7635, superb. Und die Spikes an den helleren Feldsternen sind ja nun echt die Krönung.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Gut, also alle Details sind zu erkennen[;)] Kunstwerk bestimmt nicht, aber das Ergebnis jahrelanger rumprobiererei und einiger Fehlversuche[}:)]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Da hast Du Dir ja nun echt eine richtige Arbeit gemacht - Respekt!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">weil mir das Detail so gut gefällt, wollte ich Dich fragen, ob Du die Spikes per Hand "gemalt" hast, oder ob Du das bei der Nachbearbeitung der Zeichnung am Computer integrierst?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Also Arbeit macht das schon, das stimmt. Aber im Laufe der Zeit habe ich Methoden gefunden mir ne Menge der Arbeit zu ersparen und als Nebenprodukt auch noch immer gleich aussehende Sterne zu haben. Die Sterne sind, wie alles in meiner Zeichnung, zu 100% synthetisch, also am PC gezeichnet. Damit ich jeden Stern nicht x-male neu zeichnen muss habe ich mir irgendwann eine Vorlage zusammengestellt, in der Sterne verschiedener Helligkeiten sind. Nun muss ich nur noch einen Stern passender Helligkeit aus der Vorlage in die entstehende Zeichnung an die richtige Postion kopieren und guut iss![8D]
An dieser Zeichnung habe ich etwa 3 Stunden gesessen, es gab aber auch schon Härtefälle, die ein fielfaches an Zeit benötigt hatten, bis sie meinem Eindruck halbwegs entsprachen. Aber ich glaube, ich bin da vielleicht auch ein wenig zu pingelig, es gibt selten mal eine Zeichnung, mit der ich wirklich zufrieden bin- irgendwas ist immer, was mich auch noch nach der Fertigstellung stört, ich aber nicht ändern kann... so auch wieder bei dieser[V]
Ich werde meine ganze Vorgehensweise in Kürze anhand exakt dieser Zeichnung auf meiner HP vorstellen. Ich denke, dann wird einiges klarer.
Uwe:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Du erwischt den visuellen Eindruck wie immer perfekt. Man merkt, dass deine Zeichnungen nicht primer auf die Darstellung von möglichst vielen Details möglichst kontrastreich darzustellen ausgelegt sind, sondern vielmehr auf die realistischen visuellen Eindruck. Deswegen kann ich mich sehr gut mit dem Dargestellten identifizieren...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Super, dass es dir gefällt! Ja, in diesem Fall ging es nicht darum, das maximum an Details rauszuholen, immerhin wollte ich beide Objekte bequem im Gesichtsfeld haben, das ist dann für optimale Detailwarnehmung einfach zu gering Vergrössert. Aber das ist bei mir natürlich auch nicht immer der Fall, es wird auch "detailoptimierte" Zeichnungen geben[:o)]
Roman:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Durch den Bericht kann man sich super reinversetzen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
naja, ein Bericht ists ja noch nicht so ganz, war eigentlich auch nicht wirklich geplant.
Andreas:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">einfach nur gut. Wenn Du dann dereinst eine Nachführplattform hast, kannst Du noch entspannter Zeichnen, bestimmt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Oh man, da freue ich mich schon wirklich drauf, auch, wenns noch ne halbe Ewigkeit dauert[:)]. Sach mal, die Bildfelddrehung ist dann doch auch weg, oder? Es nervt gewaltig, wenn man viele Feldsterne zeichnen will, anfängt und sich das Bildfeld zum Ende der Zeichnung um einige Grad gedreht hat. Passiert mir häufiger und geht zu lasten der Genauigkeit...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Interessant finde ich, dass trotz O-III Filter noch reichlich Sterne zu sehen waren und auch M52 noch so klar rüberkommt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, so habe ich mir etwas "Arbeit" gespart, da ich weniger Haufenmitglieder zu zeichnen hatte[;)][;)] M 52 ist kein Problem mit [OIII] wie Du siehst. Immerhin beschäftigt man sich beim zeichnen ja auch intensiv mit dem Objekt, da erschliesst sich einem schon noch so einiges[:)]
Viele Grüsse,
Daniel
http://www.astro-visuell.de