Hallo Stathis,
alles klar, jetzt hab' ich es endlich auch verstanden! Irgendwie hatte ich
immer angenommen, dass die Brennweitenangaben eine Art "Durchschnitt" über
das ganze GF darstellen. Sie beziehen sich aber vermutlich auf die Achse.
Ciao, Heiner
Moin Stathis,
> Die Diskrepanzen ergeben sich wohl durch die Verzeichnung
Das kann eigentlich nicht sein. Die Durchlaufmethode ermittelt ja ganz
praxisnah das wahre Gesichtsfeld. Für die Umrechnung zum scheinbaren
Gesichtsfeld benötigt man dann aber einen unsicheren Wert, nämlich die
Vergrößerung. Da ich annehme, dass du die Brennweite des verwendeten
Gerätes genau kanntest, könnte ich mir vorstellen, dass die Brenneite
der Okulare nicht ganz exakt mit den angegebenen Werten übereinstimmt.
Ciao, Heiner
Moin Rudi,
Juergen hat das Prinzip mit dem Stoppen der Zeit für den Durchlauf
eines Sterns ja schon schön erklährt. Wenn du einen Stern nahe am
Äquator nimmst, entfällt die zusätzliche Rechenarbeit. Ich nehme dafür
möglichst immer Mintaka, den rechten Gürtelstern des Orion, der
ist schön hell und liegt nur ca. 0.3° vom Äquator entfernt. Für
normale Messungen ist das voll und ganz ausreichend. Im Moment ist
Orion am besten Morgens zu beobachten.
Ciao, Heiner
