<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Allerdings haben Billigoptiken mit Rotmogel-"Vergütung" oft interne Blenden, die Randstrahlen ausblenden, so dass vom Frontlinsendurchmesser effektiv viel weniger real zur Verfügung steht. Mal reingeschaut?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, keine Blenden...
Gruß avro
Als Jägerhaushalt mit unzähligen Ferngläsern aller Preisklassen mußte natürlich auch dieses Teil noch angeschafft werden ;-):
Stativ: Sieht erstmal ganz brauchbar aus, ist aber nicht zu gebrauchen (allenfalls als Perpetuum Mobile, da es eine Bewegung unendlich nachschwingen lässt).
Das Spektiv: Bei kleinster Vergrößerung habe ich schon schlechtere Abbildungen gesehen. Allerdings läßt die Leistung mit der Vergrößerung nach. Bei 90 fach schlichtweg unscharf. Die Scharfstellung über ein verschiebbares Prisma ist auch schlecht ausgeführt, deshalb gibt es einen Bildversatz beim Richtungswechsel...
Naja, bei hellem Tageslicht gehts noch, aber für die Astronomie ungeeignet.
(==>)voxxell99:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und: die beworbenen 90mm Frontdurchmesser beziehen sich garantiert nicht auf die Linse, sondern den Gesamtdurchmesser über alles<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Da irrst Du, das Ding hat 90mm Frontlinsendurchmesser.
Gruß avro
