Ich überlege ja ob ein 85mm Objektiv mit der 533mc eine alternative wäre.. habe gerade das hier im Auge.. weiß aber nicht ob es auch brauchbar ist.. 
Zumindest würde das dann auf den gleichen Bildausschnitt kommen wie wenn man das askar 180 mit der 2600mc benutzen würde.
Samyang MK2 85 mm F1.4 Teleobjektiv für Canon EF https://amzn.eu/d/c5af4gZ
Habe ja eine Asiair, von daher würde ich schon bei Zwo bleiben wollen, alternativ war ich auch schon am überlegen ob nicht ein Kamera Objektiv sogar eine Lösung wäre mit zb. 60mm Brennweite um das widefield zu realisieren. Aber habe da bis jetzt keine brauchbaren Bilder gefunden in Verbindung mit einer Zwo Kamera.. das wäre zumindest eine günstige Alternative die man mal testen könnte.
Ich habe das ganze mal mit einem Foto veranschaulicht..
Bild1 zeigt das Foto mit einer 2600MC
Bild2 zeigt den Ausschnitt der bei einer 533MC dargestellt werden würde
Bild 3 zeigt den Ausschnitt
Bild 4 zeigt nun den Vergleich zwischen dem Bild einer 2600er und einer 533er
Man erkennt keinen Unterschied bei der "Qualität" des Bildes.. das meinte ich damit.. das man die 2600er im Prinzip mit der 533er ersetzen kann wenn man das Bild dann Croppt.
Wenn man jetzt noch bedenkt.. das Bild der 2600 wird ja als Beispiel!! in 6000x6000 erstellt.. davon braucht man effektiv bei so einem ausschnitt nur 3000x3000.. meistens speichert man sich Bilder nur in 2000er Auflösung oder lädt sie hier hoch.. vom prinzip kann man es auch damit vergleichen wie beim Digitalen Bildstabilisator einer Kamera.. die macht 4K aber nutzt nur 2K bei der Bildstabilisierung um mit den anderen 2k den Bildrand zu beschneiden.. die Qualität bleibt aber gleich.
Also mir geht es hauptsächlich um solche Aufnahmen:
mit dem Croppen meinte ich nur das man dann wenigstens auch Objekte vereinzelt zentral darstellen kann.. deswegen war ja auch die Annahme das bei größerer Auflösung man mit einem Crop in etwa an die Darstellung kommt wie mit einer Kamera die einen kleineren Chip hat.
Hm okay, ja mein Grundgedanke war auch irgendwie vlt. Die 533mc durch die 2600mc dann zu ersetzen weil eben die Bildauflösung vlt. Den Vorteil bietet das Bild zu croppen und man dann theoretisch auf eine gleiche Abbildung kommt wie mit der 533mc. Zumal die 2600 ist glaube ich so das high end Model von Zwo... Da sollte man vlt. Wirklich überlegen einmal richtig investieren wie 2 mal neu kaufen.. hab das mit der Montierung auch gehabt. Von Az Gti zu iexos pmc 8 und dann die zwo am5 also da hat man ausgesorgt und man hätte vlt. Direkt in die AM5 gehen sollen.
Wie gesagt erhoffe mir os ein bisschen mit der 2600er dann so eine Art Eierlegende Wohlmilchsau in Richtung Brennweite.. das man wie gesagt die Bilder dann croppen kann und dadurch eine höhere Brennweite erreicht. Die 533mc ist da wieder zu klein mit dem Sensor und hat dadurch eine schlechtere Abstimmung für widefield sozusagen.
In meiner Theorie sind Bilder auch sowieso in sagen wir mal einer Auflösung von 2k am sinnvollsten auch für Upload etc. Also da kann man dann Mal eben von 6248x4176 auf zb. 2082x1392 runter croppen und hat sozusagen ne Brennweite von 500mm statt 180mm erzeugt.
Und für widefield Widerrum könnte man dann die volle Sensorgröße verwenden und das Bild einfach verkleinern von der Auflösung, hat aber trotzdem ein tolles widefield.
Moin, ich überlege für mein Askar FMA 180 Pro eine Kamera anzuschauen für widefield Aufnahmen von großen Nebeln und Galaxiehaufen.
Im Blick habe ich zz. Die Zwo 071mc, 294mc und die 2600mc. Wobei die 2600mc doch ordentlich Geld kostet und ich überlege wie groß ist der unterschied zu den anderen in der Qualität.. von der Abbildungsgröße sind diese nahe zu fast identisch im widefield.
Was würdet ihr empfehlen bzw. Wie sind eure Erfahrungen? Oder gibt es sogar alternativen? Ich habe noch eine zwo 533mc aber die Vergrößerung ist schon extrem im Vergleich zu den anderen Kameras.
Interessant ist natürlich auch, muss es dann zwingend eine gekühlte Kamera sein?
Kann durch die höhere Auflösung vlt. Sogar die 533mc ersetzt werden durch Cropping?
