Deshalb hatte ich anhand Aufnahmen von IMX571 gezeigt, das es doch Amp-Glow gibt, was einen Darkabzug für tiefe Deep Sky Aufnahmen unabdingbar macht. Und dass es ordentlich fixed pattern noise gibt, der einem Verzicht auf Bias Frames und/oder Flatdarks entgegen steht. Ich wollte auch zeigen, dass es schon bei 5s Belichtungszeit von Flats Sinn macht, Flatdarks statt Bias zu verwenden, weil es dann bereits Unterschiede gibt, die bei mir z. B. zu Überkorrekturen führen
Dem spricht aber entgegen, dass der Daniel Versuche gemacht hatte mit seiner QHY268M (IMX571) und zeigen konnte, dass Dark und Flatdarks nicht mehr nötig sind.
Er macht nur noch Bias und Flats.
Mein Problem: Ich weiss nicht mehr was ich glauben soll
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
habe ich auch mal in die falsche "Dark Kiste" gegrifen und eine bei -20° Sensortemperatur aufgenomme Bilderserie mit einem -10° Master-Dark kalibriert, also "überkorrigiert". Das sah man dann sofort.
Darum mache ich mit meiner QHY268M immer Darks, Flats und Darkflats
CS
Astrotreff - Die Astronomie und Raumfahrt Community in der WSC-Connect App bei Google Play
Astrotreff - Die Astronomie und Raumfahrt Community in der WSC-Connect App im App Store
Download
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.Weitere InformationenSchließen