Moin Martin,
hier steht vieles:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=51509&whichpage=4
Leider fehlen inzwischen die meisten klärenden Bilder.
Mehrere Kringelpunkte im Bild: PDI-Platte zu weit (> ca. 10mm) vom Fokus weg
Dichter dran (< 2 mm vom Fokus) und zentriert auf ein Pinhole gibt es viele Kringel. Die sind ggf. zu dicht, als dass die Software sie korrekt trennen kann.
Weiter zum Fokus hin werden die Kringel weniger.
Seitliches verfahren des PDI führt von Kringeln zu den Streifen-Bildern wie bei Astro-Electronic
(RE: Lochinterferometer, einfach und brauchbar)
Kringel waren meiner Erinnerung nach ungünstig.
Viele Linien sind gut.
Die Software muss die Linien aber mit möglichst wenig Fehlern, dazu sollte es Hinweise geben, auch was noch tolerierbar ist (Doku), auswerten können.
Also das "Optimum" suchen. Auch unter Nutzung unterschiedlich großer Pinholes (ca-Ø des Beugungsscheibchens).
CS
Harold
PS:
Dicht aufeinander folgende Linien zeigen "steile" Oberflächenprofile an.
Das ist also keine Eigenschaft der Aufnahme, sondern des abgebildeten Prüflings.
PPS:
noch ein interessanter, vor Jahren vermerkter Faden:
Erste Interferogramme - wie verbessern?
