Beiträge von 4phonia im Thema „EVOGUIDE 50ed Kameraempfehlung“

Umfrage zum Buch Astronomie in Theorie und Praxis: Digitalausgabe ja oder nein?

  • EVOGUIDE 50ed Kameraempfehlung

    Das klingt prinzipiell natürlich nicht schlecht.

    Wenn ich mir das Ganze so durchrechne, ist es aber am Ende wohl am besten wenn ich tatsächlich den Seestar anschaffe.

    Es ist tatsächlich so bei mir, daß ich auch mal gerne für nur 20-30 Minuten die Nase in den Himmel stecke, da wäre das Teil natürlich sehr geeignet und zeitsparend.

    Den Evoguide werde ich dann mit meiner Nikon rein für die eigentliche Fotografie nutzen.

    Da bin ich parallel eh gerade dran einen alternativen Flattener zu beschaffen der weitestgehend mit der f5 Optik harmoniert. Ziel ist damit (fast) Vollformat ausleuchten zu können. (Fokussierer wird dann durch eine gedruckte Adaption ersetzt beim Fotobetrieb).

    Bissl Crop versteht sich.


    Unterm Strich: zu 90% wirds ein Seestar ;)


    Dann habe ich zwei ultraportable Sets.

    Einmal rein EAA und einmal ein Kleinstfotoset.


    LG Stephane

  • EVOGUIDE 50ed Kameraempfehlung

    Ich komme nicht weiter…. :D

    Am cleansten wäre wohl einfach die Lösung einen Seestar zu kaufen.

    Andererseits fixt es mich sehr an den Evoguide mit der 662 und AsiAir Mini übers iPad zu steuern.

    Die Austauschbarkeit der einzelnen Komponenten ist ein großer Pluspunkt, aber unterm Strich deutlich teurer als der Seestar.

    Sowas quält mich…. :/ :D


    LG

    Stephane

  • EVOGUIDE 50ed Kameraempfehlung

    Im Grunde bin ich von Svbony nicht abgeneigt.

    Ich möchte jedoch die Option haben später iPad / iPhone einzubinden. Leider läuft das dann zwangsläufig auf AsiAir hinaus und bis dahin AsiStudio auf dem Mac.

    Da die EAA-Nummer möglichst einfach gehalten werden soll, bieten sich die ASI-Lösungen an.

    Könnte ich die Svbony am iPad nutzen, hätte ich sie schon längst gekauft ;)


    LG Stephane

  • EVOGUIDE 50ed Kameraempfehlung

    Die 662 fiel mir ebenfalls ins Auge, danke für die Bestätigung daß ich scheinbar in etwa in die richtige Richtung blicke.

    Bisher habe ich halt nur astrofotografisch mit DSLR und neuestens mit spiegelloser Vollformat gearbeitet. Das auch recht zufriedenstellend.

    Jetzt reizt mich halt mal EAA und dazu muss was anderes her. Da ich absolut angetan bin vom Evoguide, soll sich das Röhrle in dem Bereich beweisen dürfen.

    Schön wärs halt, wenn ausser reiner EAA auch gelegentlich DeepSky mit der Kamera machbar ist. Ich würde mal schätzen 80% EAA, 20% Fotografie.

    Kriegt die 662 das hin?

    LG Stephan

  • EVOGUIDE 50ed Kameraempfehlung

    Ja, die 585 scheint da das maximale zu sein.

    Ich denke mit Flattener ist bei APS-C auf jeden Fall Schluss. Auch finanziell wäre das mein absolutes Limit.

    Die Frage ist ob sich die 150-200,- Differenz zur 178 an dem kleinen Evoguide lohnen?

    Ich habe bisher nur mit Nikon APS-C sowie Vollformat geknipst, möchte aber irgendwie mal EAA machen. Dafür soll dann halt ASI her.

    Wie macht sich die 178 denn im Deep Sky?

  • EVOGUIDE 50ed Kameraempfehlung

    Hi zusammen.


    Ich möchte meinen Evoguide gerne fotografisch einbinden und mit diesem vorwiegend in die EAA einsteigen.

    Das Röhrechen wird dann auf der AZ GTI platziert.

    Da ich vor habe in Zukunft die smarte Lösung via AsiAir zu nutzen, soll eine Zwo Asi her.

    Erstmal läuft das dann über Asistudio am Macbook bis das AsiAir angeschafft ist.


    Bisher bleibe ich immer bei der 178mc kleben.

    Wäre das eine gute Wahl für den Evoguide?

    Wäre die auch für gelegentliche, gewöhnliche Astrofotografie einsetzbar?

    Preislich sillte das bei 300-500,- bleiben.


    LG Stephan