Eine EQ5 für eine Kamera mit (Tele)Objektiv ist absolut überdimensioniert. Teleobjektive mit 300-500 mm Brennweite sind sauteuer. Die Frage war auch nicht, welcher kleine Apo sinnvoll wäre, sondern welches Objektiv für eine Kamera.
Nun, die Frage war halt "Aber was würdet ihr mir empfehlen oder was würdet ihr kaufen wenn ihr genügend Geld haettet ?". Dann würde ich halt kein Teleobjektiv nehmen. Und schon gar kein Foto-Teleobjektiv neu kaufen.
Ich geb dir ja in einigen Dingen durchaus recht. Das Problem ist für mich, dass "Algarius76" halt noch keine klaren Vorstellungen hat, was jetzt der nächste Schritt sein soll. Daher habe ich bewusst geschrieben: "Auf die Gefahr hin, dass du gleich einkaufen gehst". Meine Empfehlung war NICHT, in den Laden zu laufen und diese Dinge zu kaufen, sondern erstmal zu überlegen, was es denn jetzt sein soll. Wenn man halt "kleine Galaxien" aufnehmen will, kommt man mit einer SLR mit Teleobjektiv nicht weit.
Daher meine Empfehlung: Nicht gerade das nächste Ding kaufen (auch keine neue SLR oder ein Teleobjektiv), sondern erstmal Klarheit schaffen, was man will, welche Fähigkeiten man schon hat und was man gerne lernen würde.
Ist dir bewusst, wie kompliziert es ist, als völliger Einsteiger, das alles zum Laufen zu bringen?
Prinzipiell ja, es kommt aber drauf an, wie technisch versiert man ist und ob man bereit ist, sich einzulesen. Eine kleine Austattung auf Basis ASIAir ist für Leute, die einigermassen IT-affin sind durchaus auch als Einsteiger machbar. Ich glaube halt, dass die Empfehlung, mit einem kleinen Tracker und eine SLR nicht unbedingt die beste Lösung für viele Einsteiger ist. Das fängt schon beim Polar-Aligment an. Wenn ich mir anschaue, wie einfach das mit einer "richtigen" Montierung und z.B. ASIAir ist (auch wenn ich das selbst nicht mehr nutze) im Vergleich zu einem Polsucher auf einem 1m hohen Stativ, dann finde ich das nicht so sehr einsteigerfreundlich. (ok, mit 100mm Brennweite und 10s Belichtungszeiten braucht man kein tolles Polaralignment).
Ich glaube auch, dass der Autor sich noch nicht wirklich mit dem Thema Bildbearbeitung beschäftigt hat, was dann das nächste Problem wird - egal ob mit SLR oder sonst wie teurer Ausrüstung.
Alternativ als "Einstiegsdroge": Eine Zwo Seestar: Günstiger als eine SLR mit Teleobjektiv (selbst ohne Montierung) und nach dem, was man hier so liest, durchaus sehr reizvoll. Da kommt man schnell zu Ergebnissen und sicher auch noch viel einfacher als mit SLR und Teleobjektiv. Ist aber natürlich wieder eine ganz andere Sache.
